Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 15 de Junio de 2023, expediente CAF 025377/2023/CA001

Fecha de Resolución15 de Junio de 2023
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

- SALA IV -

25377/2023 “SYPHON SA (TF 36581-A) C/ DGA S/ RECURSO

DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO”

Buenos Aires, junio de 2023.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que el Tribunal Fiscal de la Nación revocó las resoluciones (DE

    PRLA) 6250/15 y 6251/15, dictadas en las actuaciones SIGEA 13289-5742-

    2015/1 y 13289-8694-2015/1 respectivamente, y admitió la repetición de las sumas abonadas en concepto de derechos antidumping con relación a las destinaciones de importación temporaria 15 001 IT14 001087E y 15 001 IT14

    001586X, más los intereses establecidos en el artículo 811 del Código Aduanero,

    a computarse desde el 26/3/15 –fecha de impugnación y solicitud de repetición de la actuación 13289-5742-2015/1– y el 22/4/15 –fecha de impugnación y solicitud de repetición de la actuación 13289-8694-2015/1– hasta el día del efectivo pago.

    Impuso las costas a la demandada vencida. (fs. 61/64).

    Para resolver como lo hizo, relató que en cada uno de los procedimientos aduaneros la actora había impugnado los derechos antidumping establecidos por el artículo 8º de la resolución 691/13, que se liquidaron automáticamente al mo-

    mento de registro de las importaciones temporarias, con arreglo a lo dispuesto por el punto 4, del anexo I de la resolución general 2147/06.

    Precisó que, al momento de los hechos, esa última norma indicaba: “Las medidas adoptadas ante prácticas comerciales desleales en el comercio internacio-

    nal o de salvaguardia dictadas en forma provisoria o definitiva, no se consideran comprendidas dentro de los tributos referidos en el Artículo 256 del Código Adua-

    nero, por lo que se exige su tributación o garantía en los términos descriptos en las normas dictadas en cada caso”.

    Explicó que la accionante había abonado los derechos antidumping bajo protesto, al tiempo que impugnó las liquidaciones practicadas y promovió una de-

    manda ordinaria para plantear la ilegitimidad de la citada resolución general AFIP

    2147/06; la cual tramitó ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Con-

    tencioso Administrativo Federal Nº 8 como expediente 55705/15 “Syphon SA c/

    AFIP y otros s/ proceso de conocimiento”.

    Indicó que, en el marco de dicha causa, se había decidido anular el sustento normativo de las liquidaciones cuestionadas en este expediente, por lo que se im-

    Fecha de firma: 15/06/2023

    Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA

    ponía revocar las resoluciones aduaneras y ordenar la devolución de los importes indebidamente abonados, más los intereses correspondientes.

    En cuanto a la moneda en que debería llevarse a cabo la devolución, consi-

    deró aplicable lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los au -

    tos C.1242.XLIX “Cencosud SA (TF 29.535-A) c/ DGA”, sentencia del 15/05/14.

  2. ) Que, disconforme con el pronunciamiento, la parte actora interpuso y fundó apelación a fs. 72/78vta., que fue concedida a fs. 84 y replicada por su contraria a fs. 88/90vta.

    Únicamente cuestionó la aplicación de la tasa de interés del 6% anual fi-

    jada por la resolución 314/04 del entonces Ministerio de Economía y Finanzas durante los períodos identificados en la apelación, por considerarla arbitraria y confiscatoria.

    Sobre el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR