Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 21 de Abril de 2017, expediente CIV 057131/2012

Fecha de Resolución21 de Abril de 2017
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M 57131/2012 SYOSSET SA c/ REMBRER SA s/CONSIGNACION DE ALQUILERES Buenos Aires, de abril de 2017 fs.351 VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. La sentencia interlocutoria que rechazó la excepción de defecto legal interpuesta por la parte actora (fs. 331/32) fue apelada por aquélla. El memorial obra a fs. 340/42. Corrido traslado la demandante lo contestó a fs. 344/45.

    Se quejó la apelante de que se hubiera rechazado la excepción de defecto legal que propusiera, al entender que la reconvención planteada por la demandada resultó confusa y le impide su derecho de defensa. Para así demostrarlo, sostuvo que la pretensión de resolución contractual contenida en la reconvención resulta contradictoria con la existencia de otro pleito en el cual la demandada reconviniente planteó la nulidad del (mismo) contrato de locación. Agregó que resulta contradictorio plantear la resolución con sustento en la mora en el pago de los cánones, al tiempo que se esgrime la falta de perfeccionamiento del contrato. Concluyó que corresponde revocar la resolución impugnada acogiendo la excepción de defecto legal, “ordenándose a la demandada que subsane el defecto, ya sea desistiendo de la reconvención o compatibilizándola con la supuesta pretensión subsidiaria y lo demandado en el informado juicio de nulidad y daños y perjuicios”. Se quejó además de que no se hubiera exigido la mediación previa a la proponente.

  2. La excepción de defecto legal desempeña una doble función. En primer lugar, la de oponerse al oscuro libelo, cuando la demanda no es suficientemente clara y, por ende, no permite el Fecha de firma: 21/04/2017 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #13307045#175936360#20170419100349865 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M adecuado ejercicio del derecho de defensa y en segundo lugar, la de obstar el progreso de una acción que no está fácticamente configurada como corresponde o una petición que carece del grado de determinación compatible con la exigencia impuesta al juez de resolverla (cfr. M., Códigos Procesales..., pág. 365 t.IV-B).

    Constituye el medio acordado para denunciar la omisión o la formulación imprecisa o ambigua de las enunciaciones legales exigibles en el escrito de interposición de demanda o reconvención. No se refiere al fondo o justicia de la pretensión y solo procede cuando, por su forma o contenido, la demanda no se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR