Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 21 de Mayo de 2020, expediente COM 009643/2015

Fecha de Resolución:21 de Mayo de 2020
Emisor:Camara Comercial - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C

En Buenos Aires a los 21 días del mes de mayo de dos mil veinte,

reunidos los Señores Jueces de Cámara en la Sala de Acuerdos, fueron traídos para conocer los autos “SWISS MEDICAL ART S.A. c/ BUENOS AIRES

VENDING S.A. s/ ordinario”, en los que, al practicarse la desinsaculación que ordena el artículo 268 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación,

resultó que la votación debía tener lugar en el siguiente orden: D.J.V. (9) y E.R.M..

Estudiados los autos, la Cámara plantea la siguiente cuestión a resolver:

¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada?

La señora juez J.V. dice:

  1. La sentencia.

    En el pronunciamiento apelado el señor juez de grado hizo lugar a la demanda deducida por SWISS MEDICAL ART S.A. contra BUENOS AIRES

    VENDING S.A., a quien condenó a pagar a la primera la suma de dinero que allí indicó.

    Para así decidir, el magistrado concluyó que la actora tenía derecho a que la demandada le reembolsará lo que había abonado en el juicio laboral base de esta acción, juicio en el que ambas partes habían sido condenadas en forma solidaria a pagar al allí actor la indemnización reclamada.

    Tuvo presente que las partes aquí enfrentadas habían celebrado un contrato de seguro en los términos de la ley 24.557, pero adujo que la pretensión de regreso que había motivado este pleito debía ser admitida debido a que la condena pronunciada en contra de la aseguradora no se había sustentado en la aludida ley de riesgos del trabajo.

    Expresó que las obligaciones que pesaban sobre cada una de las demandadas tenían distinta fuente, esto es, sobre la ART pesaba el deber de prevención, mientras que la empleadora cargaba con la responsabilidad que Fecha de firma: 21/05/2020

    Alta en sistema: 22/05/2020

    Firmado por: R.F.B., SECRETARIO DE CÁMARA

    SWISS MEDICAL ART S.A. c/ BUENOS AIRES VENDING S.A. s/ORDINARIO Expediente N°

    Firmado por: E.R.M., JUEZ DE CAMARA 9643/2015

    Firmado por: J.V., JUEZ DE CAMARA

    correspondía endilgarle en su calidad de titular de la cosa riesgosa (art. 1113

    del derogado código civil).

    En ese marco, estimó que, cuando una ART era vencida en un caso en el que se le reclamaba la reparación integral de daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo o de una enfermedad profesional con sustento en el derecho civil, podía perseguir el reembolso de lo abonado contra la empleadora, lo cual no era procedente cuando, en cambio, el empleado fundaba su reclamo en la ley 24.557, supuesto en el cual la única responsable era la aseguradora en los términos de esa ley.

  2. El recurso.

    La sentencia fue apelada por la vencida, quien expresó agravios, que fueron respondidos por su adversaria.

    En lo sustancial, la recurrente afirma que el juez se equivocó, pues condenó a su parte al aludido reembolso pese a que, según sostiene, la aseguradora no acreditó la extensión del riesgo que había asumido, como se deriva del hecho de que ni siquiera aportó el contrato.

    Aduce que, ante el reconocimiento de la actora de que había celebrado con su parte tal contrato, era su adversaria quien tenía el peso de demostrar que había pagado de más, o que había habido alguna exclusión que limitará su responsabilidad.

    Manifiesta que nada de eso fue acreditado por la nombrada, que tenía obligaciones contractuales asumidas que la misma sentencia laboral había considerado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba