¿Lo sustantivo del derecho penal?

Autor:Natalia Monasterolo y Laura J. Sánchez
Cargo:Universidad Nacional de Córdoba, Argentina
Páginas:572-592
 
EXTRACTO GRATUITO
572 | SECCIÓN ESPECIAL
¿Lo sustantivo del derecho penal?
The substantive of criminal law?
Natalia Monasterolo
1
y Laura Judith Sánchez
2
Universidad Nacional de Córdoba - Argentina
Revista Derechos en Acción ISSN 2525-1678/ e-ISSN 2525-1686
Año 5/Nº 15, Otoño 2020 (21 marzo a 21 junio), 572-592
DOI: https://doi.org/10.24215/25251678e414
“Somos seres humanos sin saber lo que es hoy un ser humano”
Luis Alberto Spinetta
1. Dar cuenta de “algo”
Este texto intenta ensamblar la micropolítica del lazo, desde
donde suscribimos las autoras, con una mirada crítica de la
“dogmática penal” y su enseñanza en las universidades.
El lazo social está saturado de discursos que se sitúan en
diversos horizontes ideológicos y al mismo tiempo, está sutu-
rado por pequeños filamentos que sostienen ese víncu lo entre
el sujeto y lo social y que aquí llamamos micropolítica del lazo.
Desde ese lugar microscópico, cotidiano y situado es que escri-
bimos; y lo hacemos en término políticos, puesto que se encon-
trarán con una posición deliberada, subjetivante y significativa
entre nosotras (en tanto sujetas) y la palabra.
1 Feminista. Abogada, Doctora en Derecho y Ciencias Sociales, Docente de Derecho Penal I,
todos, por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba. Coordinadora del
Seminario interdisciplinario de Salud Mental y Derechos Humanos del Centro de Investiga-
ciones Jurídicas y Sociales de la mencionada facultad.
2 Profesora. Feminista. Abogada. Doctora en Derecho y Ciencias Sociales por la Universi-
dad Nacional de Córdoba. Magister en Criminología por la Universidad Nacional del Litoral.
Becaria Post-doctoral del CONICET.
SECCIÓN ESPECIAL | 573
A principios del 2001, Ricardo Piglia nos decía:
[E]n la Argentina la amistad y la conversación entre
amigos(as)
3
se ha convertido en un hecho político. Es
decir, ese intercambio privado, ajeno al interés y a la
lógica económica y a la noción de utilidad, ligado al
uso, al tiempo perdido y al espacio contra público, se
ha convertido –por efecto de la lógica despótica de
la racionalización económica y del control policial–
en una forma de construir y sostener redes sociales
extra estatales y micro-políticas. La amistad aparece
ligada a formas privadas de resistencias y actúa como
alternativa en medio de la masiva unanimidad de los dis-
cursos públicos y de la deliberada disgregación de los
lazos de solidaridad promovida desde el poder. Sólo
los(las) amigos(as) saben que entenderse es difícil y
solo ellos(as) hablan el lenguaje argentino en medio
de la imposición generalizada del sentido único y del
uso oficial de una jerga tecnocrática arrogante y vacía.
La conversación entre amigos(as) es una condensación
cifrada y microscópica de la convivencia posible en
medio de la destrucción programada en la Argentina
actual. (Piglia, 2001, 9)
Salvando las distancias contextuales, este fragmento expresa
muy bien el lenguaje en que se es(ins)cribe este texto, que es
fruto de una conversación entre amigas y que pone a circular
distintas ideas y lecturas acerca del juego de la “dogmática
penal”, especialmente en lo que respecta al proceso de traduc-
ción que se realiza desde la concurrencia de un conflicto social
hasta la tipificación del hecho como delito. Ese proceso de con-
versión opera con múltiples mediaciones que suponen también
horizontes políticos. El ocaso de este horizonte es el derecho
penal, que mantiene su doble juego de artificialidad funcional
del poder y segregación subrepticia de lo social. Desde allí se
edifica una arquitectura social cuyos cimien tos quiméricos están
3 La incorporación de la inclusión entre paréntesis del género femenino en la cita nos
pertenece.
¿Lo sustantivo del derecho penal?
|
Natalia Monasterolo y Laura Judith Sánchez

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA