¿Lo sustantivo del derecho penal?

• Autor: Natalia Monasterolo y Laura J. Sánchez
• Cargo: Universidad Nacional de Córdoba, Argentina
• Páginas: 572-592

572 | SECCIÓN ESPECIAL

¿Lo sustantivo del derecho penal?

The substantive of criminal law?

Natalia Monasterolo

1

y Laura Judith Sánchez

2

Universidad Nacional de Córdoba - Argentina

Revista Derechos en Acción ISSN 2525-1678/ e-ISSN 2525-1686

Año 5/Nº 15, Otoño 2020 (21 marzo a 21 junio), 572-592

DOI: https://doi.org/10.24215/25251678e414

“Somos seres humanos sin saber lo que es hoy un ser humano”

Luis Alberto Spinetta

1. Dar cuenta de “algo”

Este texto intenta ensamblar la micropolítica del lazo, desde

donde suscribimos las autoras, con una mirada crítica de la

“dogmática penal” y su enseñanza en las universidades.

El lazo social está saturado de discursos que se sitúan en

diversos horizontes ideológicos y al mismo tiempo, está sutu-

rado por pequeños filamentos que sostienen ese víncu lo entre

el sujeto y lo social y que aquí llamamos micropolítica del lazo.

Desde ese lugar microscópico, cotidiano y situado es que escri-

bimos; y lo hacemos en término políticos, puesto que se encon-

trarán con una posición deliberada, subjetivante y significativa

entre nosotras (en tanto sujetas) y la palabra.

1 Feminista. Abogada, Doctora en Derecho y Ciencias Sociales, Docente de Derecho Penal I,

todos, por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba. Coordinadora del

Seminario interdisciplinario de Salud Mental y Derechos Humanos del Centro de Investiga-

ciones Jurídicas y Sociales de la mencionada facultad.

2 Profesora. Feminista. Abogada. Doctora en Derecho y Ciencias Sociales por la Universi-

dad Nacional de Córdoba. Magister en Criminología por la Universidad Nacional del Litoral.

Becaria Post-doctoral del CONICET.

SECCIÓN ESPECIAL | 573

A principios del 2001, Ricardo Piglia nos decía:

[E]n la Argentina la amistad y la conversación entre

amigos(as)

3

se ha convertido en un hecho político. Es

decir, ese intercambio privado, ajeno al interés y a la

lógica económica y a la noción de utilidad, ligado al

uso, al tiempo perdido y al espacio contra público, se

ha convertido –por efecto de la lógica despótica de

la racionalización económica y del control policial–

en una forma de construir y sostener redes sociales

extra estatales y micro-políticas. La amistad aparece

ligada a formas privadas de resistencias y actúa como

alternativa en medio de la masiva unanimidad de los dis-

cursos públicos y de la deliberada disgregación de los

lazos de solidaridad promovida desde el poder. Sólo

los(las) amigos(as) saben que entenderse es difícil y

solo ellos(as) hablan el lenguaje argentino en medio

de la imposición generalizada del sentido único y del

uso oficial de una jerga tecnocrática arrogante y vacía.

La conversación entre amigos(as) es una condensación

cifrada y microscópica de la convivencia posible en

medio de la destrucción programada en la Argentina

actual. (Piglia, 2001, 9)

Salvando las distancias contextuales, este fragmento expresa

muy bien el lenguaje en que se es(ins)cribe este texto, que es

fruto de una conversación entre amigas y que pone a circular

distintas ideas y lecturas acerca del juego de la “dogmática

penal”, especialmente en lo que respecta al proceso de traduc-

ción que se realiza desde la concurrencia de un conflicto social

hasta la tipificación del hecho como delito. Ese proceso de con-

versión opera con múltiples mediaciones que suponen también

horizontes políticos. El ocaso de este horizonte es el derecho

penal, que mantiene su doble juego de artificialidad funcional

del poder y segregación subrepticia de lo social. Desde allí se

edifica una arquitectura social cuyos cimien tos quiméricos están

3 La incorporación de la inclusión entre paréntesis del género femenino en la cita nos

pertenece.

¿Lo sustantivo del derecho penal?

|

Natalia Monasterolo y Laura Judith Sánchez