Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 13 de Julio de 2016, expediente 117820

• Presidente del tribunal: Soria-Kogan-de Lázzari-Pettigiani
• Fecha: 13 Julio 2016
• Normativa aplicada: LEYB 10149,DLEB Art. 1,34 y 70
• Número de expediente: 117820

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 13 de julio de 2016, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresS., K., de L., P., se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa L. 117.820 "Sur Contact Center SA. Recurso de queja".

A N T E C E D E N T E S

El Tribunal de Trabajo n° 3 del Departamento Judicial Mar del Plata rechazó "la queja" deducida a fs. 47/58 por Sur Contact Center SA contra la decisión del Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires que denegó el recurso de apelación (fs. 35 y vta.), mediante el cual había impugnado la resolución que ordenó aplicarle una multa (fs. 9/11). Con costas a la vencida (fs. 205/211 vta.).

Se interpuso, por la apelante, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 246/259), concedido por el tribunal de grado a fs. 263 y vta.

Dictada la providencia de autos (fs. 291) y encontrándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

C U E S T I Ó N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

V O T A C I Ó N

A la cuestión planteada, el señor J. doctorS. dijo:

1. El Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires, mediante el dictado de la resolución 3177/10, impuso a Sur Contact Center SA una sanción pecuniaria de $ 358.000 por la constatación de infracciones laborales fundadas en el incumplimiento del decreto 2314/08 y del art. 92 ter de la Ley de Contrato de Trabajo, declarando tipificada la conducta descripta en el art. 3 inc. c) de la ley 12.415 (fs. 9/11 y 134/136).

   La sociedad sancionada dedujo apelación en los términos del art. 61 de la ley 10.149 y planteó la inconstitucionalidad del depósito previo establecido en la citada norma (fs. 13/29 y 140/156); luego realizó ciertas aclaraciones y adjuntó documentación (fs. 31/34 y 162/166). El recurso fue rechazado por el Subsecretario de Trabajo por considerar que su interposición había sido extemporánea y que no se dio cumplimiento al depósito previo de la multa (resolución 6966/10; fs. 35 y vta. y 171 y vta.).

   La sociedad denunció la "pérdida de jurisdicción" e interpuso un "recurso de reconsideración" (fs. 39/41 y 174/176) que también fue desestimado (fs. 181).

   En esas condiciones interpuso -según lo denominó- un "recurso de queja" ante el Tribunal de Trabajo n° 3 del Departamento Judicial Mar del Plata (fs. 47/58). Esta vía fue denegada por ela quocon fundamento en la tardía presentación, desde que el vencimiento del recurso -incluyendo el plazo de gracia- operó el 12 de abril de 2010 a las 12.00 hs., y su presentación -se dijo- fue efectuada en esa fecha pero a las 12.03 hs. Luego, declaró que devenía abstracto el tratamiento de la restante causal de inadmisibilidad vinculada al art. 61 de la ley 10.149 (fs. 205/211 vta.).

2. Contra el pronunciamiento del tribunal laboral, Sur Contact Center SA dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en el que denuncia violación de los arts. 44 inc. d y 47 de la ley 11.653; 124, 157 y 163 inc. 6 del Código Procesal Civil y...