SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTROS s/CIVIL y COMERCIAL-VARIOS

• Fecha: 22 Marzo 2021
• Número de expediente: FTU 027213/2018/CA001
• Número de registro: 2494

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

27213/2018 - SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO

DEL ESTERO c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTROS

s/CIVIL y COMERCIAL-VARIOS

S.M. de Tucumán,

Y VISTO: el recurso de apelación concedido a fs. 288;

y CONSIDERANDO:

Que contra la sentencia de fecha siete de febrero de dos mil veinte (fs. 282/286 vta.) que difirió el tratamiento y decisión de la excepción de prescripción liberatoria opuesta para el momento de dictar sentencia definitiva y que rechazó las excepciones de cosa juzgada y defecto legal en el modo de proponer la demanda, con costas, apeló el demandado a fs. 294/298

siendo los agravios replicados por la contraria a fs. 300/308.

Que firme el llamado de autos para sentencia de 316 la presente causa quedó en condiciones de ser tratada y resuelta por esta Alzada.

Que, primeramente, corresponde expedirnos sobre el planteo de incompetencia formulado por el Sr. Fiscal General ante esta Cámara a fs. 312/315 el cual cabe rechazar en virtud de las razones expuestas y detallas “in extenso” en la causa “Á.I.M. y otro c/Estado Nacional s/Acción de Amparo-Medida Cautelar per saltum, Expte. N° 42085, fallo del 12/08/2002, a cuyos fundamentos nos remitimos en homenaje a la brevedad.

Fecha de firma: 22/03/2021

Alta en sistema: 25/03/2021

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA 1

Firmado por: I.S., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

32069303#283170597#20210317102039116

Que el apelante se agravia de la decisión de grado por cuanto difirió tratar la excepción de prescripción liberatoria de la pretendida nulidad y extinción de hipoteca, por la omisión de analizar la defensa de acto propio, porque consideró improcedente la excepción de preclusión formulada. Remarca que en autos “BNA

c/ALVICO SRL s/Ejecución hipotecaria”, Expte. N° 718428/99

mediante sentencia de fecha 25/10/2016, se resolvió la improcedencia de la extinción del derecho real de hipoteca y que el actor consintió la Escritura Hipotecaria N° 126 y las sentencias declarativas de la validez de la ejecución hipotecaria e inoponibilidad del cambio de titularidad dominial respecto del BNA. Asimismo, se agravia de la improcedencia del planteo de nulidad e inexistencia de acto jurídico y sostiene que el actor carece de legitimación para plantear la nulidad de los actos que provocó o facilitó 25 años antes. Expresa que es inadmisible la defensa de extinción de gravamen hipotecario...