Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 22 de Marzo de 2021, expediente FTU 027213/2018/CA001

Fecha de Resolución22 de Marzo de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

27213/2018 - SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO

DEL ESTERO c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTROS

s/CIVIL y COMERCIAL-VARIOS

S.M. de Tucumán,

Y VISTO: el recurso de apelación concedido a fs. 288;

y CONSIDERANDO:

Que contra la sentencia de fecha siete de febrero de dos mil veinte (fs. 282/286 vta.) que difirió el tratamiento y decisión de la excepción de prescripción liberatoria opuesta para el momento de dictar sentencia definitiva y que rechazó las excepciones de cosa juzgada y defecto legal en el modo de proponer la demanda, con costas, apeló el demandado a fs. 294/298

siendo los agravios replicados por la contraria a fs. 300/308.

Que firme el llamado de autos para sentencia de 316 la presente causa quedó en condiciones de ser tratada y resuelta por esta Alzada.

Que, primeramente, corresponde expedirnos sobre el planteo de incompetencia formulado por el Sr. Fiscal General ante esta Cámara a fs. 312/315 el cual cabe rechazar en virtud de las razones expuestas y detallas “in extenso” en la causa “Á.I.M. y otro c/Estado Nacional s/Acción de Amparo-Medida Cautelar per saltum, Expte. N° 42085, fallo del 12/08/2002, a cuyos fundamentos nos remitimos en homenaje a la brevedad.

Fecha de firma: 22/03/2021

Alta en sistema: 25/03/2021

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA 1

Firmado por: I.S., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

Que el apelante se agravia de la decisión de grado por cuanto difirió tratar la excepción de prescripción liberatoria de la pretendida nulidad y extinción de hipoteca, por la omisión de analizar la defensa de acto propio, porque consideró improcedente la excepción de preclusión formulada. Remarca que en autos “BNA

c/ALVICO SRL s/Ejecución hipotecaria”, Expte. N° 718428/99

mediante sentencia de fecha 25/10/2016, se resolvió la improcedencia de la extinción del derecho real de hipoteca y que el actor consintió la Escritura Hipotecaria N° 126 y las sentencias declarativas de la validez de la ejecución hipotecaria e inoponibilidad del cambio de titularidad dominial respecto del BNA. Asimismo, se agravia de la improcedencia del planteo de nulidad e inexistencia de acto jurídico y sostiene que el actor carece de legitimación para plantear la nulidad de los actos que provocó o facilitó 25 años antes. Expresa que es inadmisible la defensa de extinción de gravamen hipotecario...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR