SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ORGANISMOS EXTERNOS

• Fecha: 14 Marzo 2023
• Número de expediente: COM 000635/2023/CA001
• Número de registro: 25

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E

635 / 2023 SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ LA

SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/

ORGANISMOS EXTERNOS

13-15-14

Buenos Aires, de marzo de 2023.-

Y VISTOS:

1. Viene apelada la multa impuesta a la recurrente, quien persigue que se deje sin efecto la misma y, subsidiariamente, su morigeración.

   La sanción fue aplicada por incumplimiento de lo dispuesto en el Anexo I, artículo 8º, inciso c), y artículo 15 de la Resolución S.R.T. Nº

   20/18 y en el artículo 46 de la Resolución S.R.T. Nº

   46/18, toda vez que la aseguradora, respecto del Empleador ALUMINIO AMERICANO SOCIEDAD ANÓNIMA, incluido en la Muestra N° 12 del Programa de Empleadores con siniestralidad elevada (P.E.S.E. – P.y.M.E.S.) para el establecimiento N° 5 sito en la calle C. General B.N.° 2.158, P., localidad de Avellaneda,

   Provincia de Buenos Aires, incurrió en los siguientes incumplimientos: (i) remitió, a través de los mecanismos establecidos en la normativa vigente, la información correspondiente al P.R.S.-P.y.M.E. General y/o Específico Fecha de firma: 14/03/2023

   Alta en sistema: 17/03/2023

   Firmado por: A.O.S., VICE PRESIDENTE SEGUNDO

   Firmado por: H.M., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: F.J.T., SECRETARIO DE CÁMARA

   37449207#360525251#20230310190125832

   -Anexo IV- de forma incompleta y/o que difiere de la documentación respaldatoria; (ii) adjuntó a la notificación de la inclusión al programa el Detalle Informativo que no contiene el detalle de todos los accidentes de trabajo y enfermedades profesionales registrados durante el año calendario anterior al ingreso a la muestra y los registrados a la fecha de emisión del detalle informativo, indicando en cada caso el domicilio de ocurrencia o del establecimiento donde cumplía tareas el trabajador al momento del accidente o de la primera manifestación de la enfermedad; y (iii) no remitió a la S.R.T., a través de los mecanismos establecidos en la normativa vigente, la información correspondiente al Relevamiento General de Riesgos Laborales (R.G.R.L.)

   -Anexo I -.

2. a) La quejosa, tal como hizo en el descargo, insiste en sostener que no existe conducta reprochable a su parte puesto que ha cumplido con la remisión de la documentación y el carácter de incompleto de ésta no se ha acreditado, a la vez que tampoco se ha demostrado el perjuicio que dicha supuesta incompleta remisión pueda causar a las facultades inspectoras de la SRT o a los trabajadores asegurados.

   Sin embargo, soslayó el análisis efectuado en el Dictamen de la Gerencia de Asuntos Jurídicos y Normativos (fs. 494/506) donde se desestimaron esas defensas, sin que surjan agregados a estos autos nuevos elementos de prueba que desvirtúen los fundamentos de la sanción impuesta.

   Además, no se trata aquí de probar que ha Fecha de firma: 14/03/2023

   Alta en sistema: 17/03/2023

   Firmado por: A.O.S., VICE PRESIDENTE SEGUNDO

   Firmado por: H.M., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: F.J.T., SECRETARIO DE CÁMARA

   37449207#360525251#20230310190125832

   existido voluntad por parte de la Aseguradora...