Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 23 de Septiembre de 2022, expediente COM 015295/2022/CA001

Fecha de Resolución23 de Septiembre de 2022
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F

SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ GALENO ASEGURADORA

DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ORGANISMOS EXTERNOS

EXPEDIENTE COM N° 15295/2022 (EXPTE. SRT. N° 001675/21)

Buenos Aires, 23 de septiembre de 2022. rap Y Vistos:

  1. a) Fue remitido a esta Sala F por sistema DEOX el expediente S.R.T. n° 001675/21 al que fue otorgado en esta Cámara el n° COM

    15295/2022 bajo carátula “SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO

    C/GALENO A.R.T. S.A. S/ORGANISMOS EXTERNOS”.

    D. aclarado por tanto que las referencias de foliatura de la presente decisión son aquellas otorgadas por el Organismo de control en el sumario referido.

    1. Viene apelada la Resolución RESAP-2022-1159-APN-SRT#MT

    (v. fs. 280/4) que impuso a Galeno A.R.T. S.A. una multa equivalente a 106

    MOPRES, por incumplimiento a lo dispuesto en el 36, apart. 1, incs. b) y d) de la Ley n° 24.557 y en el art. 2 de la Resolución S.R.T. n° 198/16.

    La normativa aludida luce transcripta por la abogada sumariante en el dictamen jurídico (v. fs. 238), a la cual el Tribunal remite por razones de economía en la exposición.

  2. La S.R.T. sancionó a la aseguradora por no haber cumplido con la remisión de la información solicitada mediante la nota de requerimiento del 05/01/2021 relacionada con el Registro Nacional de Litigiosidad (RE.NA.LI.), la cual motivó la emisión de las Notas Correctivas S.R.T. de la Gerencia de Control Prestacional (G.C.P.) n° 1848/21 y n°

    2847/21, atento la falta de cumplimiento a lo solicitado oportunamente,

    respecto a la registración de las sentencias no informadas de los juicios Fecha de firma: 23/09/2022

    Firmado por: A.N.T., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.S., PROSECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: E.L., PRESIDENTE DE LA SALA F

    notificados en el año 2013 detallados en los Anexos I (I IF 2022-77677959-

    APN-GAJYN#SRT), II (IF-2022-77678596-APN-GAJYN#SRT), III (IF-2022-

    77679421-APN-GAJYN# SRT) y IV (IF-2022-77680013-APN-GAJYN#SRT), que acompañan al Dictamen Acusatorio Circunstanciado (D.A.C.) n° 583/21, y también forman parte de la resolución recurrida (v. detalle fs. 280 y fs.

    132/144).

  3. El memorial luce agregado a fs. 311/27.

  4. Incumbe de manera liminar abordar la temática aludida sobre la falta de razonabilidad del acto atacado (v. fs. 319, pto. a.2.).

    Al efecto, conviene recordar que la causa es el sostén de hecho y de derecho que inspira el dictado del acto; en tanto que la motivación es la exteriorización de tales fundamentos que versan, a su vez, con la finalidad que se persigue con su dictado (conf. C., J.C., El acto administrativo, pág. 214, ed. A.P., Bs. As. 1974).

    Se ha dicho que la mención expresa de las razones y antecedentes -fácticos y jurídicos- determinantes de la emisión del acto administrativo se ordena a garantizar una eficaz tutela de los derechos individuales, de modo que los particulares puedan acceder a un efectivo conocimiento de las motivaciones y fundamentos que indujeron a la administración al dictado de un acto que interfiere en su esfera jurídica, ello en función de un adecuado contralor frente a la arbitrariedad y del pleno ejercicio del derecho de defensa (disidencia D.. M.O. y F. in re: "G., C.A., considerando 4°, Fallos: 322:366).

    Bajo tal concepción interpretativa, no se aprecia que el decisorio en crisis o en todo caso el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR