Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 15 de Junio de 2022, expediente COM 003858/2022/CA001

Fecha de Resolución15 de Junio de 2022
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F

SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ SWISS MEDICAL A.R.T.

S.A. s/ORGANISMOS EXTERNOS

EXPEDIENTE COM N° 3858/2022 SIL

Buenos Aires,15 de junio de 2022. FP

  1. Fue remitido a esta Sala F por sistema DEOX el expediente SRT

Nro 288404/19 al que fue otorgado en esta Cámara el Nro. COM 1651/2022

bajo caratula “SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ SWISS

MEDICAL A.R.T. S.A. S/ ORGANISMOS EXTERNOS”.

D. aclarado por tanto que las referencias de foliatura de la presente decisión son aquellas otorgadas por el Organismo de control en el sumario referido.

II.

Y VISTOS:

  1. Viene apelada la Resolución RESAP-2021-1842-APN-SRT#MT

    (v. fs. 163/7), que impuso a Swiss Medical Aseguradora de Riesgos del USO OFICIAL

    Trabajo Sociedad Anónima una multa equivalente a 301 MOPRES por infracción a lo dispuesto en el artículo 11 y en el Anexo III de la Resolución S.R.T. N° 463/09.

    La normativa aludida luce transcripta por el abogado sumariante en el dictamen jurídico (v. fs. 147/161), a la cual la Sala remite por razones de economía en la exposición.

  2. La S.R.T. sancionó a la aseguradora en relación al empleador FIBAL S.R.L. y respecto al establecimiento sito en calle J.B.J.N.°

    251, Florida, Provincia de Buenos Aires. Concretamente se le imputó no haber cumplido con la frecuencia de visitas establecidas mínimas durante el año 2018, que según la Clasificación Internacional Industrial Uniforme (C.I.I.U.) N° 259.993 –fabricación de productos metálicos de tornería y/o Fecha de firma: 15/06/2022

    Alta en sistema: 16/06/2022

    Firmado por: A.N.T., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado por: M.E.S., PROSECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: E.L., PRESIDENTE DE LA SALA F

    matricería- le corresponde una frecuencia mínima de una visita por año calendario, conforme luce enunciado en la decisión recurrida (v. detalle fs.

    163).

  3. El memorial luce agregado a fs. 168/189.

  4. Incumbe de manera liminar abordar el planteo de nulidad impetrado (v. fs. 172, pto. 4.1).

    La causa como elemento del acto administrativo debe ser equiparada a los antecedentes o circunstancias de hecho o de derecho que en cada caso llevan a dictar el acto administrativo (conf. M., M.;

    Tratado de Derecho Administrativo t. II págs. 293 y sigs., ed. A.P.,

    Bs. As., 1955). Se reconocen dos especies: la causa material y la causa jurídica. Esto es, se requiere que acaezcan en el mundo material acontecimientos, circunstancias o que existan antecedentes que autoricen el dictado del acto pero que a su vez, esto encuentre fundamento en el ordenamiento jurídico.

    Ello es de toda lógica, puesto que la ausencia de regla convierte al acto en carente de causa y por ende lo vicia, tornándolo nulo (conf.

    B., J.I., La causa como elemento del acto administrativo. Su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR