SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ SWISS MEDICAL A.R.T. S.A. s/ORGANISMOS EXTERNOS

• Número de expediente: COM 000700/2022/CA001
• Fecha: 21 Abril 2022

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sala F

SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ SWISS MEDICAL A.R.T.

S.A. S/ORGANISMOS EXTERNOS (EXPTE. SRT N° 003209/16)

Expediente N° 700/2022 SIL

Buenos Aires,21 de abril de 2022. AL

1. Fue remitido a esta Sala F por sistema DEOX el expediente SRT

Nro 003209/16 al que fue otorgado en esta Cámara el Nro. COM 700/2022

bajo caratula “SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ SWISS

MEDICAL A.R.T. S.A. S/ ORGANISMOS EXTERNOS”.

D. aclarado por tanto que las referencias de foliatura de la presente decisión son aquellas otorgadas por el Organismo de control en el sumario referido.

II.

Y VISTOS:

1. Viene apelada la Resolución #RESAP-2018-423-APN-SRT#MT

   (v. fs. 102/4) que impuso a Swiss Medical Aseguradora de Riesgos del Trabajo Sociedad Anónima una multa equivalente a 350 MOPRES por infracción a lo dispuesto en el inciso a), apartado 1 del artículo 20 de la Ley N° 24.557 y en el artículo 2 de la Resolución S.R.T. N° 1.378 del 21/09/2007.

   La normativa aludida aparece transcripta por el abogado sumariante en el dictamen jurídico (v. fs. 67/85), a la cual la Sala remite por razones de economía en la exposición.

2. La S.R.T. sancionó a la aseguradora en relación al accidente laboral padecido el 27/10/2014 por la Sra. A.P.T..

   Concretamente se le imputó no haber otorgado en forma oportuna las prestaciones en especie indicadas en el Dictamen N° 137.570/15 de la Comisión Médica Jurisdiccional (C.M.J.) conforme luce explicado en la resolución recurrida (v. detalle fs. 102/3).

   Fecha de firma: 21/04/2022

   Alta en sistema: 22/04/2022

   Firmado por: M.J.M., PROSECRETARIA DE CAMARA

   Firmado por: A.N.T., JUEZA DE CÁMARA

   Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.L., PRESIDENTE DE LA SALA F

   36170369#323132871#20220420100621699

   Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sala F

3. El memorial luce agregado a fs. 128/154.

4. De manera liminar corresponde abordar la temática expuesta sobre la aludida falta de razonabilidad de la decisión impugnada (v. fs. 142,

   punto a.2).

   Al efecto, conviene recordar que la causa es el sostén de hecho y de derecho que inspira el dictado del acto; en tanto que la motivación es la exteriorización de tales fundamentos que versan, a su vez, con la finalidad que se persigue con su dictado (conf. C., J.C., El acto administrativo, pág. 214, ed. A.P., Bs. As. 1974).

   Se ha dicho que la mención expresa de las razones y antecedentes -fácticos y jurídicos- determinantes de la emisión del acto administrativo se ordena a garantizar una eficaz tutela de los derechos individuales, de modo que los particulares puedan acceder a un efectivo conocimiento de las motivaciones y fundamentos que indujeron a la administración al dictado de un acto que interfiere en su esfera jurídica, ello en función de un adecuado contralor frente a la arbitrariedad y del pleno ejercicio del derecho de defensa (disidencia D.. M.O. y F. in re: "G., C.A., considerando 4°, Fallos: 322:366).

   Bajo tal concepción interpretativa, no se aprecia que el decisorio en crisis o en todo caso el dictamen acusatorio carezca de especificación en torno a los condicionamientos referidos con precedencia, lo que descarta, en el caso, la configuración del vicio apuntado por la recurrente (conf. esta Sala, 23/08/12, "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/Asociart S.A. A.R.T. s/org. ext.", E.. S.R.T. n° 4356/08, Reg. de Cámara n°

   016585/12; íd., 04/11/14, "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/Asociart S.A. A.R.T. s/org. ext.", E.. S.R.T. n° 65375/11, Reg. de Cámara n° 30034/14).

   Fecha de firma: 21/04/2022

   Alta en sistema: 22/04/2022

   Firmado por: M.J.M., PROSECRETARIA DE CAMARA

   Firmado por: A.N.T., JUEZA DE CÁMARA

   Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA

   ...