Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 12 de Abril de 2022, expediente COM 021793/2021/CA001

Fecha de Resolución12 de Abril de 2022
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sala F

SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/SWISS MEDICAL A.R.T. S.A.

s/ORGANISMOS EXTERNOS

(Expte. S.R.T. N° 142696/18)

Expediente N° COM 21793/2021 SIL

Buenos Aires, 12 de abril de 2022. RT

Y Vistos:

1. a) Fue remitido a esta Sala F por sistema DEOX el expediente S.R.T. n° 142696/18 al que fue otorgado en esta Cámara el n° COM

21793/2021 bajo caratula “SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO

C/SWISS MEDICAL A.R.T. S.A. S/ORGANISMOS EXTERNOS

.

D. aclarado por tanto que las referencias de foliatura de la presente decisión son aquellas otorgadas por el Organismo de control en el sumario referido.

  1. Viene apelada la Resolución RESAP-2021-1375-APN-SRT#MT

(v. fs. 194/200) que impuso a Swiss Medical A.R.T. S.A. una multa equivalente a 241 MOPRES por infracción a lo dispuesto en el A.V., pto. A, apart. 6

incs. b), c) y d) de la Resolución S.R.T. n° 741/10.

La normativa aludida aparece transcripta por el abogado sumariante en el dictamen jurídico (v. fs. 146) a la cual el Tribunal remite por razones de economía en la exposición.

  1. La S.R.T. sancionó a la aseguradora con relación al empleador E.H.. S.A. y su establecimiento ubicado en la calle F. n° 872, H.-

    do, P.. de Buenos Aires. Concretamente se le atribuyó, no haber informado la visita de verificación realizada (conf. art. 11 de la Resolución S.R.T. n°

    463/09), el 17/11/2017, atento lo explicado en la decisión recurrida (v. fs.

    194).

  2. El memorial luce agregado a fs. 219/40.

  3. Comenzaremos abordando el planteo de nulidad de la resolu-

    Fecha de firma: 12/04/2022

    Firmado por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA

    ción impugnada (v. fs. 223 pto. 4.1. a, b y c).

    Firmado por: A.N.T., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.L., PRESIDENTE DE LA SALA F

    Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sala F

    Al efecto, conviene recordar que la causa es el sostén de hecho y de derecho que inspira el dictado del acto; en tanto que la motivación es la ex-

    teriorización de tales fundamentos que versan, a su vez, con la finalidad que se persigue con su dictado (conf. C., J.C., El acto administrativo,

    pág. 214, ed. A.P., Bs. As. 1974).

    Se ha dicho que la mención expresa de las razones y anteceden-

    tes -fácticos y jurídicos- determinantes de la emisión del acto administrativo se ordena a garantizar una eficaz tutela de los derechos individuales, de modo que los particulares puedan acceder a un efectivo conocimiento de las motiva-

    ciones y fundamentos que indujeron a la administración al dictado de un acto que interfiere en su esfera jurídica, ello en función de un adecuado contralor frente a la arbitrariedad y del pleno ejercicio del derecho de defensa (disiden-

    cia Dres. M.O. y F. in re: "G., C.A., considerando 4°, Fallos: 322:366).

    Bajo tal concepción interpretativa, no se aprecia que el decisorio en crisis o el dictamen acusatorio al que se reenvía carezcan de especificación en torno a los condicionamientos referidos con precedencia; lo que descarta,

    en el caso, la configuración del vicio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR