Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 4 de Marzo de 2022, expediente COM 019242/2021/CA001

Fecha de Resolución 4 de Marzo de 2022
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - S. F

SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/OMINT A.R.T. S.A.

s/ORGANISMOS EXTERNOS

(E.. S.R.T. N° 296365/18)

Expediente N° COM 19242/2021 SIL

Buenos Aires,4 de marzo de 2022. RT

Y Vistos:

1. a) Fue remitido a esta S. F por sistema DEOX el expediente S.R.T. n° 296365/18 al que fue otorgado en esta Cámara el n° COM

19242/2021 bajo carátula “SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO

C/OMINT A.R.T. S.A. S/ORGANISMOS EXTERNOS

.

D. aclarado por tanto que las referencias de foliatura de la presente decisión son aquellas otorgadas por el Organismo de control en el sumario referido.

  1. Viene apelada la Resolución RESAP-2021-1397-APN-SRT#MT

    (v. fs. 264/8) que impuso a Omint A.R.T. S.A. una multa equivalente a 325

    MOPRES por incumplimiento en el art. 11 y en el Anexo III de la Resolución S.R.T. n° 463/09 y en el art. 4 de la Resolución S.R.T. n° 583/07.

    La normativa aludida luce transcripta por el abogado sumariante en el dictamen jurídico (v. fs. 235 y fs. 237/8), a la cual el Tribunal remite por razones de economía en la exposición.

    1. La S.R.T. sancionó a la aseguradora en función de las siguientes infracciones:

  2. en relación al empleador Empretex S.A. y su establecimiento n° 2 situado en la calle Maestro Argentino n° 651, L., P.. de Buenos Aires no haber visitado el mentado establecimiento durante el año 2017,

    siendo que la Clasificación Internacional Industrial Uniforme (C.I.I.U.

    informado n° 181.199 - Confección de prendas de vestir n.c.p., excepto las de piel, cuero y sucedáneos, pilotos e impermeable) le corresponde una Fecha de firma: 04/03/2022

    frecuencia mínima de visitas de una vez por año calendario, y; empleador Firmado por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.L., PRESIDENTE DE LA SALA F

    Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - S. F

    Metalúrgica Roldan S.A. y su establecimiento n° 4 situado en la calle Bidondo n° 1.574, J.L.S., P.. de Buenos Aires, tampoco haber visitado el citado establecimiento en el año 2017, siendo que al C.I.I.U. informado (n°

    251.101 - Fabricación de carpintería metálica) le corresponde una frecuencia mínima de visitas de una vez por año calendario (v. pto. 1 resolución recurrida fs. 264); y,

  3. no haber denunciado ante el organismo de contralor, a través de los mecanismos establecidos en la normativa vigente, el incumplimiento del Empleador Finarvis S.R.L. y su establecimiento n° 7

    situado en la Ruta n° 8 Kilómetro n° 606.8, Río Cuarto, P.. de C. por no inscribirse en el Registro de Sustancias y Agentes Cancerígenos (R.S.A.C.),

    en el período correspondiente a la declaración jurada anual al año 2017, cuya presentación operaba hasta el 15/04/2018 (v. pto. 2, resolución recurrida fs.

    264/5).

    1. El memorial luce agregado a fs. 299/310.

    2. Incumbe de manera liminar abordar la temática aludida sobre la falta de razonabilidad del resolutorio atacado (v. fs. 305, pto. a.4.).

      Al efecto, conviene recordar que la causa es el sostén de hecho y de derecho que inspira el dictado del acto; en tanto que la motivación es la exteriorización de tales fundamentos que versan, a su vez, con la finalidad que se persigue con su dictado (conf. C., J.C., El acto administrativo, pág. 214, ed. A.P., Bs. As. 1974).

      Se ha dicho que la mención expresa de las razones y antecedentes -fácticos y jurídicos- determinantes de la emisión del acto administrativo se ordena a garantizar una eficaz tutela de los derechos individuales, de modo que los particulares puedan acceder a un efectivo conocimiento de las motivaciones y fundamentos que indujeron a la administración al dictado de un acto que interfiere en su esfera jurídica, ello Fecha de firma: 04/03/2022

      en función de un adecuado contralor frente a la arbitrariedad y del pleno Firmado por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA

      Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: E.L., PRESIDENTE DE LA SALA F

      Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - S. F

      ejercicio del derecho de defensa (disidencia D.. M.O. y F. in re: "G., C.A., considerando 4°, Fallos: 322:366).

      Bajo tal concepción interpretativa, no se aprecia que el decisorio en crisis o en todo caso el dictamen acusatorio carezca de especificación en torno a los condicionamientos referidos con precedencia, lo que descarta, en el caso, la configuración del vicio apuntado por la recurrente (conf. esta S., 23/08/2012, "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/Asociart S.A. A.R.T. s/org. ext.", E.. S.R.T. n° 4356/08, Reg. de Cámara n°

      016585/12; íd., 04/11/2014, "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/Asociart S.A. A.R.T. s/org. ext.", E.. S.R.T. n° 65375/11...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR