SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ORGANISMOS EXTERNOS

• Número de expediente: COM 026812/2019/CA001
• Fecha: 03 Diciembre 2019
• Número de registro: 250101202

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - S. F SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/GALENO A.R.T. S.A.

s/ORGANISMOS EXTERNOS (E.. S.R.T. N° 120012/15)

Expediente N° COM 26812/2019 SIL Buenos Aires, 3 de diciembre de 2019.

Y Vistos:

1. Viene apelada la Resolución RESAP-2019-1925-APN-

   SRT#MPYT (v. fs. 241/4) que impuso a Galeno A.R.T. S.A. una multa equivalente a 650 MOPRES, por incumplimiento de lo dispuesto en los arts. 7, primer párr., 8 y 18 de la Resolución S.R.T. n° 559/09.

   La normativa aludida aparece transcripta por la abogada sumariante en el dictamen jurídico (v. fs. 190/1) a la cual la S. remite por razones de economía en la exposición.

2. La S.R.T. sancionó a la aseguradora respecto del empleador C.P.B.S., y su establecimiento ubicado en la Ruta n° 5, KM n° 54.500, G.. R., P.. de Buenos Aires, conforme a su inclusión en la Muestra n° 14 (22/05/15 – 30/06/16) del Programa de Rehabilitación para Empresas con Establecimientos que R.istren Alta Siniestralidad. Concretamente se le imputó las siguientes infracciones:

   i) no haber acreditado la documentación respaldatoria correspondiente al Anexo II, Estado de Cumplimiento de la normativa vigente, Anexo III, Programa de Adecuación a la Legislación (P.A.L.) y Anexo IV, Programa de Reducción de Siniestralidad (P.R.S.), que fuera solicitado por el organismo de contralor mediante Nota de Requerimiento del 24/09/16, Fecha de firma: 03/12/2019 Firmado por: A.N.T., PRESIDENTA DE LA SALA F Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA #34193369#250101202#20191129111116956 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - S. F según consta en copia de registro de sistema informático y lo aportado mediante Ingreso S.R.T. n° 424392/16, en tanto el 05/11/15 se retiró del establecimiento el P.R.S. (Anexo IV), para los establecimientos n° 2 y n° 10, y de las constancias de visitas de fechas 22/06/16 y 28/06/16 se observa seguimiento al P.A.L. (Anexo III) y P.R.S. (Anexo IV); ii) no haber remitido al organismo sumariante, a través de los mecanismos de verificación establecidos en la normativa vigente, el Anexo II, Estado de Cumplimiento de la normativa vigente; y, iii) no haber cumplido en informar el P.A.L. (Anexo III), y el P.R.S. (Anexo IV), ambos suscriptos por el afiliado, atento lo explicado en la decisión recurrida (v. detalle fs. 241/2).

3. El memorial luce agregado a fs. 258/73.

4. Corresponde comenzar dando tratamiento al planteo de falta de razonabilidad del acto atacado (v. fs. 265, pto. a.5).

   Al efecto, conviene recordar que la causa es el sostén de hecho y de derecho que inspira el dictado del acto; en tanto que la motivación es la exteriorización de tales fundamentos que versan, a su vez, con la finalidad que se persigue con su dictado (conf. C., J.C., El acto administrativo, pág. 214, ed. A.P., Bs. As. 1974).

   Se ha dicho que la mención expresa de las razones y antecedentes -fácticos y jurídicos- determinantes de la emisión del acto administrativo se ordena a garantizar una eficaz tutela de los derechos individuales, de modo que los particulares puedan acceder a un efectivo conocimiento de las motivaciones y fundamentos que indujeron a la Fecha de firma: 03/12/2019 Firmado por: A.N.T., PRESIDENTA DE LA...