Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 1 de Octubre de 2019, expediente COM 006466/2019/CA001

Fecha de Resolución 1 de Octubre de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - S. F SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/SWISS MEDICAL A.R.T.

S.A. S/ORGANISMOS EXTERNOS (EXPTE. S.R.T. N° 172801/15)

Expediente N° COM 6466/2019 AL Buenos Aires, 1 de octubre de 2019.

Y Vistos:

  1. Viene apelada la Resolución RESAP-2018-3467-APN-

    SRT#MT (v. fs. 135/7) que impuso a Swiss Medical A.R.T. S.A. una multa equivalente a 650 MOPRES, por incumplimiento de lo dispuesto en los arts.

    14 y 18 de la Resolución S.R.T. n° 559/09.

    La normativa aludida aparece transcripta por el abogado sumariante en el dictamen jurídico (v. fs. 100/1), a la cual la S. remite por razones de economía procesal.

  2. La S.R.T. sancionó a la aseguradora en relación al empleador El Impenetrable S.R.L., conforme su inclusión en la Muestra n° 14 (22/05/15 – 30/06/16) del Programa para Rehabilitación para empresas con Establecimientos que R.A.S. y respecto a su sede ubicada en la Av. Libertad n° 6698, Corrientes, P.. de Corrientes.

    Concretamente se le imputó:

    i) no haber acreditado, la documentación respaldatoria, correspondiente a las visitas de seguimiento informada los días 27/07/15 y 25/08/15 (v. fs. 76) del Programa de Reducción de Siniestralidad (P.R.S. -

    Anexo IV); y, ii) haber remitido, al organismo de contralor, fuera de los plazos establecidos en la normativa vigente, el Informe Mensual de Visitas realizadas al establecimiento, orientada en la inspección llevada a cabo el Fecha de firma: 01/10/2019 Alta en sistema: 02/10/2019 Firmado por: A.N.T., PRESIDENTA DE LA SALA F Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.J.M., PROSECRETARIA DE CAMARA #33317574#243948430#20190926115729540 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - S. F 24/09/15 informada el 09/10/15, atento lo que luce explicado en la decisión recurrida (v. detalle fs. 135/6).

  3. El memorial luce agregado a fs. 140/76.

  4. Incumbe de manera liminar abordar la temática expuesta sobre la aludida falta de razonabilidad del acto atacado (v. fs. 161, pto. a.2).

    Al efecto, conviene recordar que la causa es el sostén de hecho y de derecho que inspira el dictado del acto; en tanto que la motivación es la exteriorización de tales fundamentos que versan, a su vez, con la finalidad que se persigue con su dictado (conf. C., J.C., El acto administrativo, pág. 214, ed. A.P., Bs. As. 1974).

    Se ha dicho que la mención expresa de las razones y antecedentes -fácticos y jurídicos- determinantes de la emisión del acto administrativo se ordena a garantizar una eficaz tutela de los derechos individuales, de modo que los particulares puedan acceder a un efectivo conocimiento de las motivaciones y fundamentos que indujeron a la administración al dictado de un acto que interfiere en su esfera jurídica, ello en función de un adecuado contralor frente a la arbitrariedad y del pleno ejercicio del derecho de defensa (disidencia D.. M.O. y F. in re: "G., C.A., considerando 4°, Fallos: 322:366).

    Bajo tal concepción interpretativa, no se aprecia que el decisorio en crisis o en todo caso el dictamen acusatorio carezcan de especificación en torno a los condicionamientos referidos con precedencia, lo que descarta, en el caso, la configuración del vicio apuntado por la recurrente (conf. esta S., 23/08/2012, "Superintendencia de Riesgos del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR