Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 1 de Octubre de 2019, expediente COM 007404/2019/CA001

Fecha de Resolución 1 de Octubre de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - S. F SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ASOCIART S.A. A.R.T.

S/ORGANISMOS EXTERNOS (EXPTE. S.R.T. N° 273281/17)

Expediente N° COM 7404/2019 AL Buenos Aires, 1 de octubre de 2019.

Y Vistos:

  1. Viene apelada la Resolución RESAP-2018-203-APN-

    SRT#MPYT (v. fs. 152/5) que impuso a Asociart S.A. A.R.T. una multa equivalente a 350 MOPRES por infracción a lo dispuesto en el art. 20, inc. 1, apart. a) de la Ley n° 24.557 y en el art. 2 párr. segundo de la Resolución S.R.T. n° 1378/07.

    La normativa aludida luce transcripta en el dictamen jurídico por la abogada sumariante (v. fs. 106/7), a la cual la S. remite por razones de economía en la exposición.

  2. La S.R.T. sancionó a la aseguradora en relación al accidente padecido el 30/03/15 por el trabajador C.M.C..

    Concretamente se le imputó no haber otorgado en forma oportuna las prestaciones en especie a su cargo, determinadas por la Comisión Médica Jurisdiccional (C.M.J.), mediante dictamen n° 240084/17, conforme luce explicado en la resolución recurrida (v. detalle fs. 152/3).

  3. El memorial luce agregado a fs. 157/89.

  4. Se impone como prius lógico abordar el tratamiento del planteo de ausencia de razonabilidad del resolutorio impugnado (v. fs.

    160, pto. a.3).

    Al efecto, conviene recordar que la causa es el sostén de hecho y de derecho que inspira el dictado del acto; en tanto que la motivación es la exteriorización de tales fundamentos que versan, a su vez, Fecha de firma: 01/10/2019 Alta en sistema: 02/10/2019 Firmado por: A.N.T., PRESIDENTA DE LA SALA F Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.E.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #33381123#244802384#20190930084804131 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - S. F con la finalidad que se persigue con su dictado (conf. C., J.C., El acto administrativo, pág. 214, ed. A.P., Bs. As. 1974).

    Se ha dicho que la mención expresa de las razones y antecedentes -fácticos y jurídicos- determinantes de la emisión del acto administrativo se ordena a garantizar una eficaz tutela de los derechos individuales, de modo que los particulares puedan acceder a un efectivo conocimiento de las motivaciones y fundamentos que indujeron a la administración al dictado de un acto que interfiere en su esfera jurídica, ello en función de un adecuado contralor frente a la arbitrariedad y del pleno ejercicio del derecho de defensa (disidencia D.. M.O. y F. in re: "G., C.A., considerando 4°, Fallos: 322:366).

    Bajo tal concepción interpretativa, no se aprecia que el decisorio en crisis o en todo caso el dictamen acusatorio carezcan de especificación en torno a los condicionamientos referidos con precedencia, lo que descarta, en el caso, la configuración del vicio apuntado por la recurrente (conf. esta S., 23/08/2012, "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/Asociart S.A. A.R.T. s/org. ext.", E.. S.R.T. n° 4356/08, Reg. de Cámara n°

    016585/12; íd. 04/11/2014...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR