SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ORGANISMOS EXTERNOS

• Fecha: 01 Octubre 2019
• Número de expediente: COM 012706/2019/CA001
• Número de registro: 243518948

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial S. F SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ORGANISMOS EXTERNOS Expediente COM N° 12706/2019 AL Buenos Aires, 1 de octubre de 2019. FP Y Vistos:

1. Viene apelada la Resolución RESAP-2019-327-APN-SRT#MPYT (v. fs. 106/8) que impuso a Omint A.R.T. S.A. una multa equivalente a 301 MOPRES por infracción a lo dispuesto en el art. 20, inc. 1, apart. b) de la Ley n° 24.557.

   La normativa aludida aparece transcripta por la abogada sumariante en el dictamen jurídico (v. fs. 92/105), a la cual la S. remite por razones de economía en la exposición.

2. La S.R.T. sancionó a la aseguradora en relación al siniestro padecido el 30/08/16 por la Sra. R.G.G.. Concretamente se USO OFICIAL le imputó no haber otorgado en forma oportuna las prestaciones en especie a su cargo conforme luce explicado en la resolución recurrida (v. detalle fs.

   106).

3. El memorial luce agregado a fs. 109/20.

4. Corresponde principiar dando tratamiento al planteo de ausencia de razonabilidad del acto atacado (v. fs. 115, pto. a.3), adelantándose que el mismo no recibirá favorable acogimiento.

   La causa como elemento del acto administrativo debe ser equiparada a los antecedentes o circunstancias de hecho o de derecho que en cada caso llevan a dictar el acto administrativo (conf. M., M.; Tratado de Derecho Administrativo t. II pág. 293 y sig., ed. A.P., Bs.

   As., 1955). Se reconocen dos especies: la causa material y la causa jurídica.

   Fecha de firma: 01/10/2019 Alta en sistema: 02/10/2019 Firmado por: A.N.T., PRESIDENTA DE LA SALA F Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.E.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #33625641#243518948#20190926130053905 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial S. F Esto es, se requiere que acaezcan en el mundo material acontecimientos, circunstancias o que existan antecedentes que autoricen el dictado del acto pero que a su vez, esto encuentre fundamento en el ordenamiento jurídico.

   Ello es de toda lógica, puesto que la ausencia de regla convierte al acto en carente de causa y por ende lo vicia, tornándolo nulo (conf.

   B., J.I., La causa como elemento del acto administrativo. Su diferencia con la motivación y con el motivo del acto, LL 2001-B, 918).

   Tenemos que tener claro que la causa es el sostén de hecho y de derecho que inspira el dictado del acto; en tanto que la motivación es la exteriorización de tales fundamentos, que versan a su vez con la finalidad que se persigue con su dictado (conf. C., J.C., El acto administrativo, pág. 214, ed. A.P., Bs. As. 1974).

   Se ha dicho que la mención expresa de las razones y antecedentes -fácticos y jurídicos- determinantes de la emisión del acto administrativo se ordena a garantizar una eficaz tutela de los derechos USO OFICIAL individuales, de modo que los particulares puedan acceder a un efectivo conocimiento de las motivaciones y fundamentos que indujeron a la administración al dictado de un...