Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 25 de Octubre de 2018, expediente FRO 031173/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 25 de Octubre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B Civil/Int. Rosario, 25 de octubre de 2018.

Visto, en Acuerdo de la Sala “B”, el expediente nº FRO 31173/2018/CA1, caratulado “SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ AL-MAR S.R.L. s/ Ejecución Fiscal – Varios” (originario del Juzgado Federal de la ciudad de Rafaela).

Vienen los autos a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la actora (fs.12) contra la resolución del 22/06/2018, mediante la cual se declaró la incompetencia de la Justicia Federal para entender en la presente causa (fs. 11 y vta.).

Concedido y fundado el recurso, se elevaron los autos a la alzada (fs. 20). Ingresados por sorteo informático en esta Sala “B”, se corrió vista al fiscal general, quien dictaminó por la incompetencia de la justicia federal para entender en estas actuaciones (fs. 23). Dispuestos autos al Acuerdo, quedaron en estado de ser resueltos (fs. 24).

El Dr. Bello dijo:

1. ) La actora promovió ejecución fiscal por el cobro de cuotas omitidas y adeudadas al fondo de garantía de la ley sobre riesgos del trabajo contra la firma Al-Mar SRL, solicitando se libre oficio y mandamiento de intimación de pago, embargo y citación de remate por el capital reclamado, con más sus intereses y costas.

   Señaló que la ejecutada adeudaba cuotas; que oportunamente se intimó a aquella por carta certificada, requerimiento que fue ignorado por la deudora, lo que dio lugar a la formación del expte. S.R.T. nº 197579/17 en el que se expidió certificado de deuda.

2. ) Mediante resolución del 22/06/2018 el juez de primera instancia declaró la incompetencia de la justicia federal para entender en la presente causa y ordenó su remisión a la justicia ordinaria local (fs. 11 y vta.), lo que aquí se apela.

   Al expresar agravios, la actora se ha quejado del argumento Fecha de firma: 25/10/2018 Alta en sistema: 26/10/2018 Firmado por: J.G.T., Juez de Cámara Firmado por: EDGARDO BELLO, Juez de Cámara Firmado por: E.V., Juez de Cámara Firmado por: M.A.P., Prosecretaria de Cámara #31753636#219870632#20181025102504503 esgrimido en la resolución apelada para rechazar la procedencia de la competencia de la justicia federal.

   Dijo que el decisorio remite a un caso fallado por nuestro Máximo Tribunal en “Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ B.M.A. s/

   Ejecución Fiscal”, en el cual se había planteado un conflicto negativo de competencia en virtud de que tanto el magistrado del fuero federal, como el del fuero provincial se declararon incompetentes; pero que lo ocurrido en esta causa difiere de aquella por cuanto aquí ha entendido hasta el momento de la resolución un solo Juzgado, el...