Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 23 de Octubre de 2018, expediente COM 017445/2018/CA001

Fecha de Resolución23 de Octubre de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sala F SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ORGANISMOS EXTERNOS (EXPTE SRT N°034415/14 Expediente N° COM 17445/2018 VG Buenos Aires, 23 de octubre de 2018.

Y Vistos:

  1. Viene apelada la Resolución S.R.T. RESAP-2018-877-APN-

    SRT#MT (v. fs.120/122) que impuso a Prevención A.R.T. S.A. una multa equivalente a 301 MOPRES por infracción a lo dispuesto en el Art 18 de la Res. SRT n° 01/05, norma transcripta por la abogada sumariante de la SRT a fs. 116 del dictamen jurídico.

  2. La infracción cometida se encuentra descripta a fs. 121, art.

    1. y fs. 120, anteúltimo párr. a los cuales el tribunal reenvía por razones de economía en la exposición.

  3. El memorial luce agregado a fs.123/133.

  4. Respecto a la conducta atribuida a la sumariada, el minucioso y detenido análisis de todo el material anejado al sub lite conduce indefectiblemente a confirmar la falta atribuida.

    A., en tal sentido, que el dictamen jurídico de fs.111/119 y demás constancias allí referidas, dan cuenta de la existencia de elementos de convicción que configuran la conducta punible en función de la infracción a las normas que regulan la actividad de los sujetos del sistema de Riesgos del Trabajo.

    Del referido dictamen se colige que la ART informó con fecha 18/10/13, mediante los mecanismos establecidos, el Anexo III (información General sobre Establecimiento PyME), sin contar con documentación Fecha de firma: 23/10/2018 Alta en sistema: 24/10/2018 Firmado por: A.N.T., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.J.M., PROSECRETARIA DE CAMARA #32298011#214387001#20181022114741066 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sala F respaldatoria, según requerimiento de fecha 26/03/14 (v. fs.28), toda vez que el aportado mediante Ingreso SRT n° 74067/14 carece de fecha de confección (v. fs. 38/39).

    Es de ponderar, que la falta enrostrada no puede calificarse de "formal" cuando se trata de una materia como la que exhibió el caso, donde prevalece la relevante función social que las A.R.T. deben cumplir en su esfera de acción.

    En cuanto al principio de “bagatela o insignificancia”

    deviene improcedente su aplicación, toda vez que resulta evidente que la falta aquí analizada conspira contra los fines tuitivos del sistema legal de riesgos del trabajo, cuya protección cabe resguardar y su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR