SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ORGANISMOS EXTERNOS

• Número de expediente: COM 017098/2018/CA001
• Fecha: 06 Septiembre 2018
• Número de registro: 213969724

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sala F SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ORGANISMOS EXTERNOS (EXPTE SRT N° 049466/11)

Expediente N° COM 17098/2018 AL Buenos Aires, 6 de septiembre de 2018.

Y Vistos:

1. Viene apelada la Resolución S.R.T. RESAP-2018-2332-

   APNSRT#MT (v. fs. 137/139) que impuso a “La Segunda A.R.T. S.A.” una multa equivalente a 350 MOPRES por infracción a lo dispuesto en el inc. 1, apart. a)

   del art. 20 de la Ley n° 24.557, en el art.2°, párr. 2° de la Res. SRT n° 1378/07 y en el art. 9 de la Res. SRT n° 180/15, normas transcriptas por el abogado sumariante de la ART a fs. 104/106 del dictamen jurídico.

2. Se le imputó a la aseguradora con relación al Sr.

   M.R., quien sufrió un accidente el 22/02/10 el haber otorgado las prestaciones médicas indicadas en la Comisión Médica Jurisdiccional (C.M.J.)

   –Expte n° 137135/15 del 23/12/15; v.fs. 64 y ss - excediendo el plazo de diez (10) días corridos desde la notificación del mismo (v. detalle fs. 137, último párr.).

3. El memorial luce agregado a fs.140/149.

4. Frente a la concreta imputación, el detenido y minucioso análisis de las constancias anejadas al sub lite, conduce indefectiblemente a confirmar las demoras propinadas.

   A., en tal sentido, que el dictamen jurídico de fs.

   127/136 y demás constancias allí referidas, dan cuenta de la existencia de elementos de convicción que configuran la conducta punible en función de la Fecha de firma: 06/09/2018 Alta en sistema: 10/09/2018 Firmado por: A.N.T., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.E.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #32280626#213969724#20180903101222742 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sala F Infracción a las normas que regulan la actividad de los sujetos del sistema de Riesgos del Trabajo.

   Es de ponderar que la falta enrostrada no puede calificarse de "formal" cuando se trata de una materia como la que exhibió el caso, donde prevalece la relevante función social que las A.R.T. deben cumplir en su esfera de acción; particularmente en lo que refiere a la tempestividad de las prestaciones médicas necesarias para el tratamiento y o en su caso a la recuperación de la salud de los trabajadores.

   En lo tocante al plazo para otorgar las prestaciones médicas en especie, las normas que regulan la materia no ofrecen dudas interpretativas: deben otorgarse...