Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 2 de Agosto de 2018, expediente COM 012594/2018/CA001

Fecha de Resolución 2 de Agosto de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sala F SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ORGANISMOS EXTERNOS (EXPTE SRT N° 269760/15)

Expediente N° COM 12594/2018 VG Buenos Aires, 2 de agosto de 2018.

Y Vistos:

  1. Viene apelada la Resolución S.R.T. RESAP-2018-1094-APN-

    SRT#MT (v. fs.106/108) que impuso a “Prevención A.R.T. S.A.” una multa equivalente a 301 MOPRES por infracción a lo dispuesto en el inc. 1, apartados a) y c) del art. 20 de la Ley n° 24.557 y en el segundo párrafo de la Resolución S.R.T. Nro. 1378/07.

  2. Se le imputó a la A.R.T. con relación al Sr. G.D.C., quien sufrió un accidente el 05/06/15 con diagnóstico de “herida cortante de mano derecha” (v. fs. 10), el no haber otorgado en forma oportuna las prestaciones en especie a su cargo, determinadas en el Dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional (C.M.J) N° 207187/15 de fecha 26/11/15 (v. detalle fs. 42 y fs. 106,último párr.).

  3. El memorial luce agregado a fs.109/119.

  4. Frente a la concreta imputación, el detenido y minucioso análisis de las constancias anejadas al sub lite, conduce indefectiblemente a confirmar la demora propinada.

    A., en tal sentido, que el dictamen jurídico de fs.56/65 y demás constancias allí referidas, dan cuenta de la existencia de elementos de convicción que configuran la conducta punible en función de la Infracción a las normas que regulan la actividad de los sujetos del sistema de Riesgos del Trabajo.

    Fecha de firma: 02/08/2018 Alta en sistema: 08/08/2018 Firmado por: A.N.T., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.E.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #32034793#209785330#20180802091035475 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sala F Es de ponderar que la falta enrostrada no puede calificarse de "formal" cuando se trata de una materia como la que exhibió el caso, donde prevalece la relevante función social que las A.R.T. deben cumplir en su esfera de acción; particularmente en lo que refiere a la tempestividad de las prestaciones médicas necesarias para el tratamiento y o en su caso a la recuperación de la salud de los trabajadores.

    En lo tocante al plazo para otorgar las prestaciones médicas en especie, las normas que regulan la materia no ofrecen dudas interpretativas:

    deben otorgarse en forma "inmediata" (conf. art. 43, apart.1,de la Ley n°

    24.557, y art. 4 del Decreto n° 717/96)...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR