SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ORGANISMOS EXTERNOS

• Número de expediente: COM 012594/2018/CA001
• Fecha: 02 Agosto 2018
• Número de registro: 209785330

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sala F SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ORGANISMOS EXTERNOS (EXPTE SRT N° 269760/15)

Expediente N° COM 12594/2018 VG Buenos Aires, 2 de agosto de 2018.

Y Vistos:

1. Viene apelada la Resolución S.R.T. RESAP-2018-1094-APN-

   SRT#MT (v. fs.106/108) que impuso a “Prevención A.R.T. S.A.” una multa equivalente a 301 MOPRES por infracción a lo dispuesto en el inc. 1, apartados a) y c) del art. 20 de la Ley n° 24.557 y en el segundo párrafo de la Resolución S.R.T. Nro. 1378/07.

2. Se le imputó a la A.R.T. con relación al Sr. G.D.C., quien sufrió un accidente el 05/06/15 con diagnóstico de “herida cortante de mano derecha” (v. fs. 10), el no haber otorgado en forma oportuna las prestaciones en especie a su cargo, determinadas en el Dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional (C.M.J) N° 207187/15 de fecha 26/11/15 (v. detalle fs. 42 y fs. 106,último párr.).

3. El memorial luce agregado a fs.109/119.

4. Frente a la concreta imputación, el detenido y minucioso análisis de las constancias anejadas al sub lite, conduce indefectiblemente a confirmar la demora propinada.

   A., en tal sentido, que el dictamen jurídico de fs.56/65 y demás constancias allí referidas, dan cuenta de la existencia de elementos de convicción que configuran la conducta punible en función de la Infracción a las normas que regulan la actividad de los sujetos del sistema de Riesgos del Trabajo.

   Fecha de firma: 02/08/2018 Alta en sistema: 08/08/2018 Firmado por: A.N.T., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.E.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #32034793#209785330#20180802091035475 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sala F Es de ponderar que la falta enrostrada no puede calificarse de "formal" cuando se trata de una materia como la que exhibió el caso...