Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 3 de Mayo de 2018, expediente COM 004676/2018/CA001

Fecha de Resolución 3 de Mayo de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sala F SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ORGANISMOS EXTERNOS (EXPTE SRT N° 043053/15)

Expediente N° COM 4676/2018 VG Buenos Aires, 3 de mayo de 2018.

Y Vistos:

  1. Viene apelada la Resolución RESAP-1038-APN-SRT# MT (v. fs.

    189/91) que impuso a Prevención A.R.T. S.A. una multa equivalente a 301 MOPRES por infracción a lo dispuesto en el art. 20 de la Res. SRT n° 463/09 y A.V., punto 2, incisos c) y d) de la Res. SRT n° 741/10; normas transcriptas por la abogada sumariante a fs. 181/182, del dictamen jurídico.

  2. Se le imputó a la A.R.T. el no haber denunciado el incumplimiento del empleador “Induplack S.A:” por no haber presentado el Relevamiento General de Riesgos Laborales (R.G.R.L.) correspondiente a la obra (n°7) con duración de más de un año (v. detalle de fs. 189, anteúltimo párr.).

  3. El memorial luce agregado a fs. 192/202.

  4. Respecto a la conducta atribuida a la sumariada, el minucioso y detenido análisis de todo el material anejado al sub lite conduce indefectiblemente a confirmar la falta atribuida.

    A., en tal sentido, queel dictamen jurídico de fs.181/188 y demás constancias allí referidas, dan cuenta de la existencia de elementos de convicción que configuran la conducta punible en función de la infracción a las normas que regulan la actividad de los sujetos del sistema de Riesgos del Trabajo.

    Fecha de firma: 03/05/2018 Alta en sistema: 04/05/2018 Firmado por: A.N.T., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.J.M., PROSECRETARIA DE CAMARA #31478830#203277675#20180427101746908 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sala F Es de ponderar, que la falta enrostrada no puede calificarse de "formal" cuando se trata de una materia como la que exhibió el caso, donde prevalece la relevante función social que las A.R.T. deben cumplir en su esfera de acción.

    Y lo cierto es que del referido dictamen se colige que con relación al afiliado “Induplack S.A.” (obra n°7) ubicada en Alte. Francisco J.

    Seguí 2084, C., la sumariada no denunció la falta de presentación del Relevamiento General de Riesgos Laborales (R.G.R.L.) cual era su deber hacerlo, en tanto se trataba de una obra -con duración de más de un año; con fecha de inicio: 10/09/13 y de finalización: 01/12/15; v.fs.27 -, siendo la fecha de renovación automática el 01/05/14 (v...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR