Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 24 de Abril de 2018, expediente COM 003894/2018/CA001

Fecha de Resolución24 de Abril de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sala F SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ORGANISMOS EXTERNOS (EXPTE S.R.T. N° 155472/13)

Expediente N° COM 3894/2018 AL Buenos Aires, 24 de abril de 2018.

Y Vistos:

  1. Viene apelada la Resolución S.R.T. RESAP-2017-825-

    APN-SRT#MT (v. fs. 157/159) que impuso a Prevención A.R.T. S.A. una multa equivalente a 301 MOPRES por infracción a lo dispuesto en el art. 36, inc. 1, apart. d) de la Ley n° 24.557.

  2. La S.R.T. sancionó a la aseguradora en relación al empleador “Muccillo S.R.L”, tocante al establecimiento situado en la calle R.G. n° 475, Localidad de la Francia, P.. de C..

    Concretamente se le imputó no haber remitido la documentación respaldatoria correspondiente a la visita efectuada el día 17/09/13, la cual fue informada mediante los mecanismos establecidos.

  3. El memorial luce agregado a fs. 172/182.

  4. En cuanto al proceder administrativo de la A.R.T.

    recurrente, es del caso señalar que el detenido y minucioso análisis de todo el material que compone el presente sumario conduce indefectiblemente a confirmar la falta achacada.

    A. en tal sentido, que el Dictamen Acusatorio Circunstanciado (D.A.C.) n° 1568/15 (v. fs.98), el dictamen jurídico (fs.147/154) y demás constancias de autos allí referidos, dan cuenta de la existencia de elementos de convicción que configuran la conducta punible, Fecha de firma: 24/04/2018 Alta en sistema: 25/04/2018 Firmado por: A.N.T., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.E.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #31428847#202180485#20180423084931232 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sala F en función de la infracción a las normas que regulan la actividad de los sujetos del sistema de Riesgos del Trabajo.

    Por lo demás es de ponderar que la imputación de marras no puede calificarse de “formal” cuando la situación involucró

    materias como la del caso, donde prevalece la relevante función social que las A.R.T. deben cumplir en su esfera de acción, particularmente sobre la información que debe denunciar y de ser requerida remitirse al ente fiscalizador.

    En efecto en autos quedo corroborado que la defendida no cumplió con lo solicitado por el organismo sumariante de remitir la documentación original respaldatoria de la visita informada vía sistema, que se llevó a cabo mediante los mecanismos establecidos y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR