Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 8 de Agosto de 2017, expediente COM 010506/2017

Fecha de Resolución 8 de Agosto de 2017
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sala F SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ORGANISMOS EXTERNOS (EXPTE SRT N° 154842/14)

Expediente N° COM 10506/2017 VG Buenos Aires, 8 de agosto de 2017.

Y Vistos:

  1. Viene apelada la Resolución S.R.T. n° 382/17 (v.

    fs.85/89) que impuso a Prevención A.R.T. S.A. una sanción equivalente a 501 MOPRES, por infracción a lo dispuesto en el art. 6 inc. g) de la Res.SRT n°

    552/01 y en el art. 36, inc. 1, apartado d) de la Ley n° 24.557, normas transcriptas por la abogada sumariante del órgano de fiscalización a fs. 63/64 del dictamen jurídico.

  2. Se le imputó a la A.R.T. en relación al empleador “Bavasso, E.N.” (empresa dedicada a la impresión; v.fs. 9); tocante al establecimiento sito en la calle P. n° 56, M., Pcia. de Bs.As., el no haber acreditado la documentación original respaldatoria de la constancia de visita de fecha 18/12/13, cuyos incumplimientos fueran denunciados –vía extranet-a la SRT (v. fs.9/10).

  3. El memorial luce agregado a fs.111/121.

  4. El minucioso y detenido análisis de las constancias incorporadas al sub lite, conduce indefectible a confirmar la falta atribuida a la aseguradora.

    Adviértase que el principio de “bagatela” -al que hizo expresa mención la apelante en su expresión de agravios-, deviene improcedente en el presente sumario, toda vez que resulta evidente que las faltas aquí analizadas conspiran contra los fines tuitivos del sistema legal de Fecha de firma: 08/08/2017 Alta en sistema: 28/08/2017 Firmado por: A.N.T., PRESIDENTA DE LA SALA F Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.E.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #29984210#183044970#20170802090012433 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sala F riesgos amparo de los cuales, resulta necesario que los trabajadores reciban en tiempo y forma, la protección necesaria que deriva de la actividad de control que pesa sobre las ART, cuya omisión lleva sin más, como en el caso, a la aplicación de una sanción.

    Cabe destacar al respecto que la necesidad de estricta observancia de las normas reglamentarias se funda en la exigencia de que existan mecanismos de coacción, sin los cuales las funciones del órgano de control serían imposibles de llevar a cabo (conf. esta Sala 16/07/15, “Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/Prevención A.R.T. S.A.s/org.

    ext”.E.. S.R.T. n° 006106/12, Reg. de Cámara...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR