Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 10 de Noviembre de 2015, expediente COM 030085/2015

Fecha de Resolución10 de Noviembre de 2015
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA F SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A.

s/ORGANISMOS EXTERNOS (Expte SRT n° 099329/12)

Expediente N° COM 30085/2015 Buenos Aires, 10 de Noviembre de 2015.

Y Vistos:

  1. Viene apelada la Resolución S.R.T. n° 1641/15 (v.fs.58/60) que impuso a “La Segunda ART SA”, una multa de 450 Mopres, por incumplimiento de lo dispuesto en los incisos a) y c) del apartado 1 y apartado 3 del art. 20 de la Ley ° 24.557.

  2. Se le imputó a la ART el no haber otorgado de manera oportuna las prestaciones en especie a su cargo, en relación al accidente padecido por el trabajador E.D.Y. el día 01/04/12, mientras realizaba sus tareas habituales, lo que le provocó un “esguince en la rodilla derecha”.

    Cabe dejar aclarado que el presente sumario se inició con un reclamo formulado por el propio trabajador (v.fs. 1 y 2/3), quien manifestaba que “La Segunda” no había cumplido con lo indicado en el dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional (C.M.J) obrante en el Expte. n° 10 H-L-02110/12 de Capital Federal, de fecha 27/08/12 -v.fs. 12/16- (recepcionado por la ART en fecha 29/08/12), el cual en sus conclusiones estableció que: i) en el examen clínico realizado el día 21/08/12 se habían constatado alteraciones, ii) había lesiones que no podían desvincularse del evento denunciado, iii) no se habían agotado las instancias médico asistenciales y de rehabilitación para el completo Fecha de firma: 10/11/2015 Firmado por: A.N.T., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.M.O.Q., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA #27552629#141821245#20151109085819539 tratamiento de la patología padecida por el damnificado, iv) atento a ello dispuso la continuidad de las prestaciones: consistentes en asistencia médica por especialista en traumatología y farmacología.

    Ahora bien, no obstante lo allí dispuesto, fue recién el 27/09/12 que el damnificado fue citado y evaluado por la Dra. S.N., la cual indicó al paciente una interconsulta con el especialista Dr.Roque A.D., quien el 28/09/12 atendió al trabajador (sin haberlo revisado) otorgándole el “alta médica”, lo que no correspondía; no debiendo pasarse por alto además, que el logo obrante a fs. 4 pertenece a otra ART (CNA).

    Lo expuesto llevó al Sr. Y. a formular el reclamo obrante a fs. 2/3 (05/10/12), y a la aseguradora a dejar sin efecto el acta extendida por el prestador, y, consecuentemente a reiniciar el 16/10/12 el otorgamiento de las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR