Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 17 de Diciembre de 2015, expediente COM 031958/2015

Fecha de Resolución17 de Diciembre de 2015
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA F SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ PREVENCION ART S.A.

s/ORGANISMOS EXTERNOS (Expte. S.R.T. N° 006790)

Expediente N° COM 31958/2015 EV Buenos Aires, 17 de diciembre de 2015.

Y Vistos:

  1. Viene apelada la Resolución S.R.T. n° 1830/15 (v.fs. 53/55)

    que impuso a “Prevención A.R.T. S.A.”, una multa de 375 Mopres, por incumplimiento de lo dispuesto en los incisos a) y b) del apartado 1 del art.

    20 de la Ley n° 24.557.

  2. Se le imputó a la ART el no haber otorgado de manera oportuna las prestaciones en especie a su cargo, en relación al accidente padecido por el Sr. H.E.L., el día 13/06/12 diagnosticado como “politraumatismo” (fractura de tibia y peroné izquierdos, complejo cigomático malar y techo de orbita ojo izquierdo, v. detalle de 3 y fs. 53 ultimo párr.).

  3. El memorial luce agregado a fs. 58/68.

  4. La defendida expresó que a pesar de los argumentos esgrimidos en el descargo, ni tales circunstancias, ni la escasa entidad de la falta, fueron tenidas en cuenta en el decisorio cuestionado, ni siquiera como factores atenuantes para determinar el monto de la sanción aplicada. En consecuencia y sobre esta última cuestión dirigió y centró sus agravios, remarcando su injusticia y desproporcionalidad.

    El principio de “bagatela” -al que hizo expresa mención la apelante en su expresión de agravios- deviene improcedente en el presente Fecha de firma: 17/12/2015 Firmado por: A.N.T., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.M.O.Q., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA #27647927#144524752#20151217090558224 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA F sumario, toda vez que resulta evidente que las faltas aquí analizadas conspiran contra los fines tuitivos del sistema legal de riesgos del trabajo cuya protección cabe resguardar y cuya omisión, sin más, justifica la aplicación de una sanción.

    Emparentado con lo anterior, la necesidad de estricta observancia de las normas reglamentarias se complementa con mecanismos de coacción sin los cuales las funciones del órgano de control serían imposibles de llevar a cabo (conf. esta Sala 16/07/15, “SRT c/Prevención A.R.T. S.A.s/org. ext.” Reg. de Cámara n° 14302/15; íd. 20/10/15, “SRT c/Prevención ART SA s/org. ext.”, Reg. de Cámara n° 27136/15).

    Sentado ello, corresponde dejar aclarado que: i) el presente sumario se inició con el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR