Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 23 de Febrero de 2016, expediente COM 030460/2015/CA001

Fecha de Resolución23 de Febrero de 2016
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA F SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ORGANISMOS EXTERNOS (Expte. S.R.T. N° 48535/13)

Expediente N° COM 30460/2015 Buenos Aires, 23 de febrero de 2016.

Y Vistos:

  1. Viene apelada la Resolución S.R.T. n° 3216/15 (v. fs.

    69/71) que impuso a Prevención A.R.T. S.A. una multa equivalente a 225 MOPRES por infracción a lo dispuesto en el art. 17 de la Resolución S.R.T. n°

    1/05.

    La normativa imputada aparece transcripta por el abogado sumariante (v. fs. 63), a la cual la Sala remite por razones de economía procesal.

  2. La S.R.T. sancionó a la aseguradora en relación al empleador D.H.S.A. y su establecimiento situado en la Av. Mitre n°

    310, S.M., P.. de Mendoza. Concretamente se le atribuyó no haber denunciado los incumplimientos a la normativa vigente de higiene y seguridad que figuran en la constancia de visita del 28/02/14 (v. detalle fs.

    69).

  3. El memorial luce agregado a fs. 74/83.

  4. En cuanto al proceder administrativo de la A.R.T.

    recurrente, corresponde señalar que el detenido análisis de todo el material del sumario conduce indefectiblemente a confirmar el reproche propinado.

    En tal sentido, el dictamen jurídico de fs. 61/4, que minuciosamente trató y consideró todas la circunstancias acaecidas y Fecha de firma: 23/02/2016 argüidas por la sumariada en el sub examine, dio cuenta de la existencia de Firmado por: A.N.T., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.M.O.Q., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.J.M., PROSECRETARIA DE CAMARA #27568187#143770813#20160222114453745 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA F elementos de convicción que configuran la conducta punible en función de la infracción a las normas que regulan la actividad de los sujetos del sistema de Riesgos de Trabajo.

    Concretamente la defendida infringió la normativa en cuestión, al no denunciar ante el organismo de contralor los incumplimientos que surgen verificado en la copia de la constancia de visita llevada a cabo el 28/02/14 (v. fs. 11/29, 30 y específicamente la fs. 22).

    Es de ponderar, también que la falta no pueden calificarse de “formal” y menos aún factible considerarla de “insignificante”

    cuando involucraron materias como las exhibidas en el caso, donde prevalece la relevante función social que las A.R.T. deben cumplir sobre su esfera de acción...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR