Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 17 de Marzo de 2016, expediente COM 000686/2016

Fecha de Resolución17 de Marzo de 2016
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA F SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ORGANISMOS EXTERNOS Expediente N° COM 686/2016 (Expte SRT n° 025713/14)

Buenos Aires, 17 de marzo de 2016.

Y Vistos:

  1. Viene apelada la Resolución S.R.T. n° 2706/15 (v. fs.

    53/55) que impuso a Prevención A.R.T. S.A. una sanción equivalente a 375 MOPRES por incumplimiento a lo dispuesto en el inciso a) del apart. 1 del art.

    20 de la Ley n° 24.557.

  2. Se le imputó a la ART con relación al siniestro laboral acaecido el 07/03/13 a la Sra. Q.L.A. con diagnóstico de “ruptura del tendón del supraespinoso de hombro derecho”, el no haber otorgado de manera oportuna las prestaciones en especie a su cargo (v.

    detalle de fs. 53/54).

  3. El memorial luce agregado a fs.58/68.

    La defendida expresó que a pesar de los argumentos esgrimidos en el descargo, ni tales circunstancias, ni la escasa entidad de la falta, fueron tenidas en cuenta en el decisorio cuestionado, ni siquiera como factores atenuantes para determinar el monto de la sanción aplicada. En consecuencia y sobre esta última cuestión dirigió y centró sus agravios, remarcando lo injusto y desproporcionado del mismo.

  4. Es de ponderar que si bien la falta podría calificarse de "formal" no resulta factible considerarla como "menor" o “insignificante”

    cuando involucra materias donde, como aquí ocurre, prevalece la relevante función social que las A.R.T. deben cumplir en su esfera de acción.

    Fecha de firma: 17/03/2016 Firmado por: A.N.T., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.M.O.Q., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.J.M., PROSECRETARIA DE CAMARA #27976653#147967793#20160316121458824 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA F Es que el principio de “bagatela” -al que hizo expresa mención la apelante en su expresión de agravios- deviene improcedente en el presente sumario, toda vez que resulta evidente que las faltas aquí analizadas conspiran contra los fines tuitivos del sistema legal de riesgos del trabajo cuya protección cabe resguardar y cuya omisión, sin más, justifica la aplicación de una sanción.

    Cabe destacar que la necesidad de estricta observancia de las normas reglamentarias se complementa con mecanismos de coacción, sin los cuales las funciones del órgano de control serían imposibles de llevar a cabo (conf. esta Sala 16/07/15, “SRT...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR