Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 26 de Septiembre de 2014, expediente COM 028786/2014

Fecha de Resolución:26 de Septiembre de 2014
Emisor:Camara Comercial - Sala A
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial JMB.

28786/2014 SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ SWISS MEDICAL A.R.T. S.A. s/ ORGANISMOS EXTERNOS (SRT. N°

38.246/2011)

Buenos Aires, 26 de Septiembre de 2014.-

Y VISTOS:

  1. ) Swiss Medical ART SA apeló el acto administrativo que luce a fs. 132/135 que le impuso una multa de 750 MOPRES por haber violentado lo dispuesto en el punto 4.1.2 del anexo de la Resolución SRT N° 1392 de fecha 4 de julio de 2005, pues con relación al empleador Rent Sur SA, encuadrado en el Programa para la Reducción de Accidentes Mortales, no ha solicitado, al momento de realizar la investigación del accidente mortal, que efectúe la evaluación de riesgos correspondiente al puesto de trabajo, sector del establecimiento o lugar de trabajo donde se produjo el siniestro.-

    El pronunciamiento se basó en el dictamen obrante a fs.

    103/112 que fue emitido por el Departamento de Sumarios de la Gerencia de Asuntos Legales de la SRT.-

  2. ) Mediante el memorial obrante a fs. 138/143, la recurrente se agravió de la decisión adoptada por el organismo de control con base en que el incumplimiento endilgado resultaría inexistente, y que en todo caso, esta no habría derivado perjuicio alguno para los trabajadores, por lo que cupo hacer mérito del llamado “principio de la insignificancia o de bagatela”.

    Alegó también, que el acto administrativo carecería de justicia por no Fecha de firma: 26/09/2014 Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: I.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.V.B., SECRETARIA DE CÁMARA encontrarse fundado en los principios de razonabilidad y legalidad.-

    Subsidiariamente, se quejó del quantum de la sanción, por evidenciarse desproporcionado por excesivo.-

  3. ) Planteo de nulidad:

    Cabe adentrarse, inicialmente, en el planteo de nulidad deducido respecto de la Resolución dictada en autos por la Superintendencia de Riesgos de Trabajo.-

    Señálase, en primer lugar, que atento a que la declaración de nulidad acarrea la privación de los efectos propios del acto atacado, la aplicación de este instituto debe ser efectuada necesariamente con criterio restrictivo. Y si bien como principio general la gravedad del vicio alegado debe estar en relación directa con la entidad de la sanción perseguida, también importan los intereses que se ventilan y las circunstancias del caso.-

    En efecto, no basta cualquier omisión de un trámite en el expediente...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA