Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 30 de Octubre de 2017, expediente CIV 003880/2013

Fecha de Resolución30 de Octubre de 2017
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M ACUERDO. En Buenos Aires, a los días del mes de octubre del año dos mil diecisiete, hallándose reunidas las señoras jueces de la Sala “M” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Dras. M. De los Santos , M.I.B. y Elisa M.

Diaz de V., a fin de pronunciarse en los autos “Sulimowski, José

Mario y otro c/Cencosud SA y otro s/daños y perjuicios”, expediente n° 3880/2013, la Dra. De los Santos dijo:

  1. Que la sentencia de fs. 344/354 hizo lugar a la demanda promovida por J.M.S. y S.P.H.K., en representación de su hija menor de edad P.M.S., condenando a Cencosud SA y La Meridional Compañía Argentina de Seguros SA -en la porción que exceda a la franquicia de U$S 25.000- a abonar a los actores la suma de $161.000 con más sus intereses y las costas del proceso.

  2. Se inició el reclamo por los daños y perjuicios sufridos por la menor de edad P.M.S., a raíz del accidente ocurrido el día 19 de febrero de 2011, mientras se encontraba recorriendo el local comercial “Easy” de la empresa demandada cuando sufrió un corte con un porcelanato que estaba roto y desalineado en un pallet en el medio del pasillo.

    Contra la sentencia de grado se alzaron las partes.

    La actora expresó sus agravios a fs. 367/369 y cuestionó los montos indemnizatorios fijados por considerarlos reducidos. Corrido el traslado de los fundamentos fue contestado por la demandada a fs.

    377.

    La Defensora Pública de Menores e Incapaces, en representación de P.M.S., expresó sus agravios a fs. 387/393 y cuestionó los montos indemnizatorios fijados por considerarlos reducidos.

    La demandada expresó sus agravios a fs.

    373/375 y cuestionó la atribución de responsabilidad, la procedencia y Fecha de firma: 30/10/2017 Alta en sistema: 21/11/2017 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.V., SECRETARIO DE CAMARA 1 Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #14795439#192109373#20171027095343000 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M los montos indemnizatorios fijados por elevados y la tasa de interés establecida. El traslado de los fundamentos fue contestado por la Defensora Pública de Menores e Incapaces a fs. 390/392.

    La citada en garantía expresó sus agravios a fs. 370/372 y cuestionó la atribución de responsabilidad, la procedencia y los montos indemnizatorios fijados por elevados y la tasa de interés establecida. Corrido el traslado de los fundamentos, éste fue contestado por la actora a fs. 379/383 y por la Defensora Pública de Menores e Incapaces a fs. 390/392.

  3. Ley aplicable.

    De acuerdo con lo dispuesto por el art. 7 del Código Civil y Comercial, de conformidad con el criterio de consumo jurídico y el principio de irretroactividad de la nueva ley, la cuestión que es objeto de estos obrados debe juzgarse conforme la normativa vigente a la fecha en que nació y se consumó la relación jurídica que se discute. La noción de consumo, que subyace en el art. 7 CCCN, fue tomada por B. de la obra de R., quien distingue entre leyes que gobiernan la constitución y la extinción de una situación jurídica, y leyes que gobiernan el contenido y las consecuencias (conf.

    R., P., Le droit transitoire (Conflits des lois dans le temps) 2º

    ed., Paris, ed. D. etS., 1960, nº 42 pág. 198 y nº 68 pág. 334, citado por K. de C., “El artículo 7 del Código Civil y Comercial y los expedientes en trámite en los que no existe sentencia firme”, LA LEY 22/04/2015, 22/04/2015, 1 - LA LEY2015-B, 114, Cita Online: AR/DOC/1330/2015). Cada fase se rige por la ley vigente al momento de esa etapa; el consumo o el agotamiento deben analizarse según cada una de esas etapas, en concreto.

    Conforme tales pautas, la responsabilidad civil se rige por la ley vigente al momento del hecho antijurídico dañoso, pero las consecuencias no consumadas al momento de la entrada en vigencia del nuevo código se encuentran alcanzadas por este último (conf. K. de C., La aplicación del Código Civil y Fecha de firma: 30/10/2017 Alta en sistema: 21/11/2017 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.V., SECRETARIO DE CAMARA 2 Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #14795439#192109373#20171027095343000 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes, Rubinzal Culzoni, 2015, p. 100 y sgtes.), tales como son la cuantificación de los daños o el cómputo de intereses.

    Siguiendo estas premisas, abordaré el análisis de las quejas formuladas por los apelantes.

  4. Sobre la responsabilidad:

    Cuestiones de orden metodológico me llevan a examinar, en primer término, los agravios referidos a la atribución de responsabilidad, para luego tratar los cuestionamientos relacionados con los distintos ítems indemnizatorios.

    Se agraviaron los accionados porque el magistrado de grado tuvo por acreditada la producción y la mecánica del accidente y en consecuencia la responsabilidad de la demandada.

    Sostienen que ninguna prueba aportó la actora para acreditar la versión de los hechos brindada en la demanda y la causa del daño.

    Señalan que la testimonial rendida en autos no es prueba suficiente para tener por acreditado el hecho.

    No se discute la aplicación al caso de la “teoría del riesgo creado”, que regula la responsabilidad civil por el hecho de las cosas, legislada por el art. 1113, segundo párrafo, “in fine”, del Código Civil. Sin perjuicio de ello, el supuesto resulta además claramente subsumible en las prescripciones de la ley 24.240 de Protección al Consumidor, por tratarse de una típica relación de consumo, en la cual la obligación de seguridad se halla indudablemente incorporada a su contenido virtual, en tanto expresamente lo establece la normativa indicada en su art. 5 y asimismo la Constitución Nacional en su art. 42. El deber de seguridad obliga al prestador a la adopción de medidas de prevención adecuadas para evitar los concretos riesgos existentes en el ámbito donde se desarrolla la actividad de consumo, en tanto resulten previsibles.

    Fecha de firma: 30/10/2017 Alta en sistema: 21/11/2017 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.V., SECRETARIO DE CAMARA 3 Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR