Sujeto cibernético y personalidad electrónica: compatibilidad con el Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial (AI Act)

• Páginas: 104-109
• Fecha: 01 Febrero 2026
• Fecha de publicación: 01 Febrero 2026
• Autor: Pablo Rafael Banchio
• Materia: Derecho Público y Administrativo

DOCTRINA JURÍDICA

REVISTA SEMESTRAL DE DOCTRINA, JURISPRUDENCIA Y LEGISLACIÓN

Año XVII - Número 39 – FEBRERO 2026 – e-ISSN: 2618-4133 / 1853-0338

104

SUJETO CIBERNÉTICO Y PERSONALIDAD ELECTRÓNICA:

COMPATIBILIDAD CON EL REGLAMENTO EUROPEO DE

INTELIGENCIA ARTIFICIAL (AI ACT)

Pablo Rafael Banchio1

VIII Congresso Internacional de Ciência Jurídica y V Congresso Internacional de

Direito, Sociedade e Tecnologias

Escola de Direito das Faculdades Londrina, Brasil,, 16 de diciembre de 2024

Quisiera agradecer, en primer lugar, la invitación a participar en el

VIII

Congresso Internacional de Ciência Jurídica

y en el

V Congresso Internacional de

Direito, Sociedade e Tecnologias

. Es un verdadero honor compartir este espacio

de reflexión académica.

La intervención que propongo parte de una pregunta central: ¿Cómo puede

comprenderse, desde una perspectiva jurídico-teórica, la compatibilidad entre el

Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial -el llamado AI Act- y la teoría del

cibersujeto? Mi tesis es que el AI Act adopta, de manera implícita pero

consistente, un modelo regulatorio híbrido, y que este modelo resulta

plenamente compatible con la noción de cibersujeto que he venido

desarrollando en trabajos recientes y en mis intervenciones en el

Mestrado

Profissional em Direito Sociedade e Tecnologias

de esta casa de estudios.

Desde una perspectiva jurídico-teórica, la compatibilidad entre el

Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial

(AI Act)

y la teoría del cibersujeto

permite comprender por qué la regulación europea adopta un modelo que

puede ser caracterizado como híbrido. En efecto, el cibersujeto no es concebido

como un nuevo sujeto de Derecho ni como un mero objeto técnico, sino como

una entidad funcional jurídicamente relevante, capaz de intervenir en procesos

decisionales y de producir efectos significativos sobre las personas y los derechos

fundamentales, sin que ello justifique la atribución de personalidad jurídica

propia (Banchio, 2024a; 2024b). Esta caracterización rompe con la dicotomía

1 Doctor en Derecho Privado y Posdoctor en Principios Fundamentales y Derechos Humanos

(Argentina). Posdoctor cum laude en Nuevas Tecnologías y Derecho (Italia). Posdoctor en

Globalización y Derechos Humanos (Italia). Magíster en Derecho Empresario (UA). Especialista en

Asesoría Jurídica de Empresas (UBA). Profesor del Máster en Digitalización y Derechos Humanos,

Universidad Euro-Mediterránea (EMUNI), Director del Posdoctorado en Derechos Humanos e

Inteligencia Artificial (Italia) (https://www.universitavirtuale.eu/post-dottorato). Coordinador

Académico del Doctorado en Ciencias Jurídicas de la Facultad Interamericana en Ciencias Sociales

(FICS) (https://fics.edu.py/ciencias-juridicas/).