Suerte moral

• Páginas: 129-199
• Autor: Tobias J. Schleider

1 2 9

C a pít ul o II

S u ert e m or al

2.1. El pr o bl e m a d e l a s uerte m or al

L a c u esti ó n d e l a i n fl u e n ci a d el a z ar s o br e l as e val u a ci o n es n or m ati-

vas n o es pri vati va d el d er e c h o. L os d es arr oll os m ás e xt e n di d os y, s o br e

t o d o, sist e m áti c os d el pr o bl e m a s o n l os vi n c ul a d os c o n l os j ui ci os m o-

r al es. L as dis c usi o n es e n t or n o a l a s uerte mor al s o n ( a u n q u e c o n d eri va-

ci o n es disti nt as) c asi g e m el as a l as i ntr o d u ci d as e n el c a pít ul o a nt eri or,

e n otr a i nsi n u a ci ó n d e l a vi a bili d a d d e u n a r el a ci ó n e ntr e l a d o g m áti c a

p e n al, l a fi l os ofí a m or al y, t a m bi é n, l a t e orí a d e l a a c ci ó n h u m a n a [ D uff

2 0 0 4; G o n z ál e z L a gi er 1 9 9 9, 2 0 0 0; M o or e 1 9 9 3 a].

E n l os a p art a d os q u e si g u e n r e vis ar é l os as p e ct os d el pr o bl e m a d e

l a s u ert e m or al m ás c o n e ct a d os c o n l a r el a ci ó n e ntr e el a z ar y l a r es-

p o ns a bili d a d. Si a nt es s e a n ali z ar o n l os d es arr oll os d e l os est u di os os

d el d er e c h o p e n al q u e e m a n a n d e l a c o nsi d er a ci ó n d e l as i nt e n ci o n es y

l os r es ult a d os l esi v os, d el c asti g o dif er e n ci a d o p ar a l os d elit os c o ns u-

m a d os y l as t e nt ati vas, a h or a s e c e ntr ar á l a at e n ci ó n e n l as r es p u est as

q u e s e i nt e nt a n d es d e l a fi l os ofí a m or al p ar a l a c u esti ó n p ar a n g o n a bl e

d el r e pr o c h e b as a d o s o br e l as c o ns e c u e n ci as d e l as a c ci o n es o l as d e ci-

si o n es h u m a n as. E n pri m er l u g ar s e i nt e nt ar á a cl ar ar q u é i n c o n v e ni e n-

t es a p ar ej a el q u e l a s u ert e s e i n mis c u y a e n l a e val u a ci ó n m or al d e l as

c o n d u ct as. Par a c o m pr e n d er el al c a n c e d el pr o bl e m a, s e i ntr o d u cir á n

al g u n as pr e cisi o n es e n t or n o d e l os c o n c e pt os pri n ci p al es e n j u e g o:

s u ert e, c o ntr ol y r es p o ns a bili d a d. Fi n al m e nt e, s e r e vis ar á n l as pri n ci-

p al es pr o p u est as d e s ali d a al d es afí o d e l a s u ert e m or al q u e h a n si d o

d es arr oll a d as e n l a bi bli o gr afí a.

L a s u ert e m or al c o br ó brí os m o d er n os, y f u e b a uti z a d a o fi ci al m e nt e,

a p artir d e d os artí c ul os: el pri m er o, d e Willi a ms [ 1 9 7 6] y el otr o d e N a-

g el [ 1 9 7 6], q u e s e pr es e nt ó c o m o u n c o m e nt ari o r es p e ct o d el a nt eri or,

p er o q u e e n ver d a d a b or d ó l a c u esti ó n d es d e u n á n g ul o dif er e nt e [ St at-

T o bí as J. S c hl ei d er

1 3 0

m a n 1 9 9 3 a, n. 2] 1 2 8. L a pr e g u nt a s e mi n al d e l os tr a b aj os, y d el i n m e ns o

ár b ol d e dis c usi o n es br ot a d o a p artir d e allí, es si l a s u ert e p u e d e m ar c ar

u n a “ dif er e n ci a m or al ”. Willi a ms y N a g el, a u n p or r a z o n es disti nt as,

r es p o n d e n d e m a n er a afi r m ati va. Q u é si g nifi c a u n a “ dif er e n ci a m or al ”

es difí cil d e d et er mi n ar. A gr a n d es r as g os, h a brí a u n a “ dif er e n ci a m o-

r al ” c u a n d o d os c as os i d é nti c os s al v o p or f a ct or es d e bi d os a l a s u ert e

s o n c o nsi d er a d os disti nt os d es d e l a p ers p e cti va m or al; c o n otr as p al a-

br as, c u a n d o s e atri b u y e r es p o ns a bili d a d m or al c o n a p oy o e n el e m e nt os

q u e, e n t o d o o e n p art e, s o n a z ar os os. L a atri b u ci ó n d e r es p o ns a bili d a d

i n v ol u cr a d a es, p or l o c o m ú n, l a q u e ti e n e q u e ver c o n l as a c ci o n es q u e

u n s uj et o r e ali z a, p er o t a m bi é n p u e d e r ef erirs e al est at us m or al g e n er al

d e l os a g e nt es, es d e cir, c u á n b u e n as o m al as p ers o n as s o n, m ás all á d e

l o q u e h a c e n o i nt e nt a n [ A n dr e 1 9 8 3, 1 2 3ss.; L at us 2 0 0 5; Res c h er 1 9 9 0,

1 4 1- 1 5 2, 1 5 9- 1 6 3; Ri ver a L ó p e z 2 0 0 0, 3 4; T h o ms o n 1 9 8 9, 2 0 8].

Al i ntr o d u cir l a e x pr esi ó n “s u ert e m or al ”, Willi a ms pr et e n dí a s u-

g erir u n o xí m or o n [ Willi a ms 1 9 9 3]. Es q u e el pr o bl e m a s ur g e d el e n-

fr e nt a mi e nt o e ntr e l a i nt ui ci ó n d e q u e l os c as os d e s u ert e m or al n o

d e b erí a n o c urrir, c o n l a a p ar e nt e i m p osi bili d a d d e e vit ar q u e ell os s e

d e n [ L at us 2 0 0 5]. L a i d e a d e q u e l a m or al es i n m u n e a l a s u ert e o bt u v o

c art a d e ci u d a d a ní a c o n l a o br a d e K a nt [ es p. 1 7 8 5, 4. 3 9 4]. Y al p o n er

est o e n d u d a, Willi a ms y N a g el sit u ar o n e n j a q u e a l a n o ci ó n mis m a d e

e val u a ci ó n m or al.

El n u d o d e la c u esti ó n p u e d e si nt eti z ars e c o m o si g u e. C ua n d o a d verti-

m os q u e u n as p e ct o si g ni fi cati v o d el cará ct er d e u n s uj et o, d e u n o d e s us

esta d os m e ntal es o d e u na d e s us a c ci o n es se debe a la s uerte, y a p esar d e

ell o s e g ui m os t o ma n d o al a g e nt e, al esta d o m e ntal o al a ct o c o m o objeto de

eval uació n moral, d e b e m os a c e ptar q u e la s uerte j uega u n rol co nstit utivo e n n ues-

tros j uicios morales. Us ual m e nt e est o s e p o n e e n t ér mi n os c o m parati v os: si

dos casos so n ig uales salvo e n u n factor de pe ndie nte del a zar, y a u n así se co nsidera n

disti ntos desde u n p u nto de vista moral, hay s uerte moral [ E n o c h- Mar m or 2 0 0 6,

4 0 5- 4 0 6; E n o c h 2 0 0 8, 2 5- 2 7; Na g el 1 9 7 6, 5 9; Wal ker 1 9 9 1, 2 3 6]1 2 9.

1 2 8 L as r efl e xi o n es e n t or n o d e l a i d e a d e q u e l a m or al es i n m u n e a l a s u ert e s e r e-

m o nt a n a d o ctri n as d e l os Cí ni c os, l os E pi c úr e os y l os E st oi c os, y p u e d e n e n c o n-

tr ars e t a m bi é n e n Pl at ó n y Arist ót el es [ e. g., Willi a ms 1 9 7 6, 3 5; St at m a n 1 9 9 3 a, 3- 4;

N uss b a u m 1 9 8 6, 1- 8, 3 2 2- 3 4 0; Res c h er 1 9 9 0, 1 4 1, 1 5 9- 1 6 0].

1 2 9 Otra ma nera de prese ntar l os cas os es i ma gi na n d o m u n d os paralel os i dé ntic os e n t o das

s us cara cterísti cas sal v o e n q ue e n u n o el fact or a zar os o se da, mie ntras q ue e n el otr o n o.

A q uí p or u na c uesti ó n de fl ui de z e x p ositi v a presci n diré de este rec urs o más ala m bica d o,

1 3 1

S u ert e m or al

Sir ve c o nsi d er ar u n a ve z m ás el s u p u est o i ntr o d u ci d o e n el C a pít ul o

I. A n dr é y A n dr és s o n fra n c otira d or es1 3 0. A n dr é q ui er e matar al Pr esi-

d e nt e. A n dr és ta m bi é n. A m b os dis para n al mis m o ti e m p o, d es d e p u nt os

e q ui dista nt es a la ví cti ma. La tray e ct oria d e la bala d e A n dr é s e d es vía p or

u na ráfa g a d e vi e nt o m u y f u ert e e i n es p era d o, y t er mi na i n cr ustá n d os e

e n u na par e d. El pr oy e ctil d e A n dr és i m pa cta e n el Pri m er Ma n datari o,

q ui e n m u er e. Si s e e nt e n di era q u e A n dr és m er e c e u n r e pr o c h e may or q u e

A n dr é ( o A n dr é u n o m e n or q u e A n dr és), s e estaría d eja n d o i n gr esar a la

f ort u na e n el ca m p o d e la e val ua ci ó n m oral. Es q u e la ú ni ca dif er e n cia

e ntr e a m b os es atri b ui bl e a la s u ert e: A n dr é n o mat ó al Pr esi d e nt e p or-

q u e s u bala s e d es vi ó p or a zar. C o m o di c e el r efrá n al e má n q u e, para dar

c u e nta d e u n pr o bl e ma par e ci d o, cita H e g el [ 1 8 2 1, a p. 1 1 9; mi tra d.]: “ Es

d el dia bl o la pi e dra q u e a ba n d o n ó la ma n o ” 1 3 1 .

E n el ej e m pl o a nt eri or, l a s u ert e af e ct a a l as c o ns e c u e n ci as d e l as

a c ci o n es r e ali z a d as p or l os a g e nt es. Per o es cl ar o q u e l a i n fl u e n ci a d el

a z ar p u e d e t e n er i m pli c a n ci as m or al es e n otr os as p e ct os d e l a vi d a d e

l os s er es h u m a n os. N a g el [ 1 9 7 6, 6 0ss.] di vi di ó a l a s u ert e m or al e n

c u atr o c at e g orí as, e n u n a t a x o n o mí a q u e s e c o n virti ó e n l a m ás dif u n-

di d a 1 3 2. L a pri m er a es l a i ntr o d u ci d a r e ci é n, q u e ll a m a “r es ult a nt e ” o

per o n o o bsta nte de be q ue dar clar o q ue l os p ares d e cas os di fi ere n sola me nte e n el el e me nt o

q ue e n ca da ocasi ó n se se ñala. Ta m bié n se ha trata d o d e e x plicar el pr o ble ma de la s uert e

m oral dicie n d o q ue afi r mar s u e xiste ncia es rec ha zar la p ost ulaci ó n si g uie nte: el estat us m oral

de ci erta clase ( vi nc ul a d o c o n la re pr oc ha bili da d, la res p o nsa bili da d, el descr é dit o, et c.)

s u per vi e ne de l o q u e está baj o c o ntr ol de l os a g e nt es, p or l o c ual ne cesaria me nte n o e xisti-

ría n d os p ers o nas i g uales e n t o das las características q ue está n baj o s u c o ntr ol c uy o estat us

m oral ( d e la clase rele va nte) di fi era. Ta m bié n se afi r ma q ue h ay s u erte m oral si e xiste u na

descripció n verdadera de l os cas os q ue i m pli q u e q ue la dif ere ncia rele va nte e ntre l os d os a g e n-

tes es u na c uesti ó n de s uert e, f uera de s u c o ntr ol [ E n oc h 2 0 0 8, 2 5- 2 6].

1 3 0 El r e c urs o d e b a uti z ar c o n n o m br es i g u al es e xc e pt o p or al g ú n d et all e d e gr afí a

o f o n éti c a a l os pr ot a g o nist as d e l os ej e m pl os c o m p ar ati v os p ar a e x pli c ar l a s u ert e

m or al, es e m pl e a d o p or Zi m m er m a n [ 2 0 0 2, 5 6 0ss.]. H e t o m a d o d e él l a i d e a, a u n q u e

si n s u c ar g a d e h o m e n aj e ( él us a “ G e or g ” y “ G e or g e ”, “ H e nri k ” y “ H e nr y ”, e n o b vi a

r ef er e n ci a a v o n Wri g ht).

1 3 1 “Der Stei n, der a us der Ha nd ge worfe n wird, ist des Te ufels ”. Esta fras e, q u e a ve c es s e a n gli-

ca ni za c o m o “ A fl u ng sto ne is t he devil’s”, es r e c or da da ta m bi é n p or Ri pst ei n [ 1 9 9 4, 8].

1 3 2 Otr o á m bit o e n el q ue se disc ute a m plia m e nte s o bre s uert e m oral es el de la j usticia

distri b uti va. A q uí pre valec e u na disti nci ó n tra za da p or D w or ki n [es p. 1 9 8 1, 2 9 3; 2 0 0 0,

7 3ss.] e ntre la s uerte br uta ( “br ute l uc k”) y l a optativa u opcio nal ( “optio n l uc k”), i n v ol ucr a da e n

l os ries g os q ue u n a g e nte eli g e c orrer. S ól o la se g u n da te n drí a e n al g ú n se nti d o l u g ar para