Suerte, disuasión y subjetivismo penal

Autor:Ramiro Manuel Fihman
Cargo:Universidad de Buenos Aires
Páginas:152-166
RESUMEN

El objetivo del presente trabajo es analizar la cuestión de la influencia de la suerte en el resultado desde una perspectiva de filosofía del castigo penal. Generalmente, la discusión entre los subjetivistas y los objetivistas gira en torno a debates dogmáticos de teoría del delito sin que se advierta otra posible forma de entender el debate, que está relacionada con qué fin consideramos que... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
152 | ENSAYOS
Suerte, disuasión y subjetivismo penal
Luck, deterrence and criminal subjectivism
Sorte, dissuasão, subjetivismo criminal
Chance, dissuasion et subjectivisme pénal
Ramiro Manuel Fihman | Universidad de Buenos Aires
Revista Derechos en Acción
Año 3/Nº 8 Invierno 2018, 152-166
DOI: https://doi.org/10.24215/25251678e176
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6999-6473
Recibido: 21/08/2018
Aprobado: 01/09/2018
Resumen
: el objetivo del presente trabajo es analizar la cuestión de la
influencia de la suerte en el resultado desde una perspectiva de filosofía
del castigo penal. Generalmente, la discusión entre los subjetivistas y los
objetivistas gira en torno a debates dogmáticos de teoría del delito sin
que se advierta otra posible forma de entender el debate, que está rela-
cionada con qué fin consideramos que tiene la pena. Este ensayo parte de
la idea de que la importancia que le daremos a la suerte depende de qué
teoría del castigo se adopte. Por otro lado, se sostiene que la teoría de la
disuasión –o prevención general negativa– tiende necesariamente, desde
un punto de vista teórico, al subjetivismo.
Palabras clave:
subjetivismo-objetivismo-disuasión-suerte-resultado
Abstract
: The objective of this paper is to analyze the question of the
influence of luck on the result from a perspective of the philosophy of
criminal punishment. Generally, the discussion between the subjectivists
and the objectivists revolves around dogmatic debates on the theory of
crime without another possible way of understanding the debate, which
is related to what purpose we consider to be worthwhile. This essay is
based on the idea that the importance we give to luck depends on
which theory of punishment is adopted. On the other hand, it is argued
that the theory of deterrence - or negative general prevention - necessa-
rily tends, from a theoretical point of view, to subjectivism.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA