Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 25 de Agosto de 2017, expediente CIV 051869/2014/CA001

Fecha de Resolución25 de Agosto de 2017
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 51869/2014. SUCESION DE GERVASONI, M.R. c/ DE LOS RIOS, V.G. s/EJECUCIONB.A., de agosto de 2017.- LF fs. 291 AUTOS, VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Vienen estos autos a la Alzada para resolver el recurso de apelación interpuesto a fs. 278 por la parte ejecutante, contra el pronunciamiento de fs. 276/277. El memorial se encuentra agregado a fs. 283 y pese al traslado conferido, no fue contestado.

  1. Se agravia el recurrente de lo dispuesto por el Magistrado de grado en tanto omitió expedirse respecto de la multa oportunamente requerida en los términos del art. 528 del CPCC.

  2. Surge de la compulsa de autos que las presentes actuaciones fueron promovidas a efectos de ejecutar cuatro pagarés atribuidos al ejecutado, actualmente fallecido. Al presentarse su sucesor, opuso al progreso de la ejecución excepción de falsedad de título y desconoció la firma inserta en dichos documentos. Fue así, que se designó a una perito calígrafo, quien dictaminó que las firmas dubitadas insertas en los pagarés, presentaban correspondencia gráfica con las signaturas trazadas en el material indubitado por el ejecutado fallecido y con las firmas atribuidas al nombrado en el material aportado como base del cotejo.

    A fs. 276/277 el a quo desestimó la excepción deducida y mando llevar adelante la ejecución. Sin embargo, no se expidió acerca de la procedencia de la multa requerida, lo que motiva los agravios del recurrente.

  3. Según lo prevé el art. 528 del Código Procesal, si luego del desconocimiento de la firma inserta en el documento que servirá de base de la ejecución se constata que ella es auténtica, se impondrá al ejecutado una multa equivalente al 30% del monto de la deuda.

    Fecha de firma: 25/08/2017 Alta en sistema: 29/08/2017 Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA #23795734#186559422#20170824120710593 Si bien dicha norma se encuentra prevista para el trámite de preparación de la vía ejecutiva, lo cierto es que similar solución puede extraerse de lo normado por el art. 551 del mismo ordenamiento de forma, que también prevé la fijación de una multa en caso de constatarse que el ejecutado haya litigado sin razón valedera u obstruido el curso normal del proceso con articulaciones manifiestamente improcedentes.

    Bajo tales directrices se ha resuelto procedente la aplicación de una multa al demandado en los términos del art. 551 del Código Procesal si éste desconoció y negó en forma categórica las firmas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR