Legitimación subjetiva

• Autor: María Cristina Barberá de Riso
• Cargo del Autor: Doctora en Derecho y Ciencias Sociales (U.N.C.)
• Páginas: 63-91

Capítulo sexto

LEGITIMACIÓN SUBJETIVA

I. RECURSODELACUSADORPÚBLICO, DELQUERELLANTE

PARTICULAR, DELACUSADORPRIVADOENELEJERCICIODE

LAACCIÓNPRIVADA. SITUACIÓNADHESIVA

La legitimación subjetiva fue respetada sin dudar y la

misma se basa en el interés que la parte tiene de corregir los

errores que se han cometido en el fallo o resolución o sen-

tencia.

En ese sentido, prácticamente no existen diferencias

estructurales en cuanto a la forma de reconocer ese dere-

cho. Así, en general, en las disposiciones generales relati-

vas a los recursos se establece que las resoluciones judi-

ciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos

expresamente establecidos. El derecho de recurrir corres-

ponderá tan sólo a quien le sea expresamente acordado,

siempre que tuviere un interés directo56. Cuando la ley no

56Art. 443, CPP Cba., y art. 432, CPPN.

MARÍA CRISTINA BARBERÁ DE RISO

64

distinga entre las diversas partes, aquél pertenecerá a

cualquiera de ellas.

Sin embargo, se fue produciendo un proceso desestructu-

rante a favor de la admisión de otros sujetos que hasta el

momento no habían tenido cabida dentro del elenco de los

sujetos activos de la impugnación.

II. ELQUERELLANTEPARTICULARENUNSISTEMAADHESIVO,

CONAUSENCIADELRECURSODE MINISTERIO PÚBLICO

La cuestión fundamental se centró en el principio de tu-

tela judicial efectiva.

En la señalada tesis elaborada mediante doctrina judicial

se expresó que aunque no haya recurso del Ministerio Público

en contra del imputado, aun cuando el querellante particular

actúe de manera adhesiva al acusador público, se admitió su

impugnación amparándose en el principio de tutela judicial

efectiva57.

Las respuestas no fueron pacíficas. En mi opinión58, la

cuestión versa acerca de si el querellante particular (arts.

91 y ss., CPP Cba.) es “la […] persona […]” que tiene derecho

a ser oída, “[…] por un juez o tribunal competente […]” con-

forme lo establece el art. 8º, inc. 1, de la Convención Ameri-

cana sobre Derechos Humanos y si ella es, consecuentemen-

te, la que tiene el derecho a impugnar, sin depender en caso

alguno del recurso deducido por el Ministerio Público (posi-

ción adhesiva).

57 Cámara 9ª en lo Criminal de Córdoba actuando como Cámara de

Apelación (art. 35, CPP derogado por ley 9048), A.I. del 27/07/04;

“Buonanotte, Carlos Federico y otro p.s.a. - Homicidio culposo” (Expte.

B-001/2004, Nº 771.747), radicados en la Cámara Novena del Crimen,

que intervino como Tribunal de Apelación.

58 Voto de la minoría, Sra. vocal Dra. María C. Barberá de Riso, en

autos “Buonanotte”.