Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 17 de Mayo de 2018, expediente CAF 082258/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 17 de Mayo de 2018
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 82.258/2016: “SUAREZ CODEGA, L.B. c/ EN - AFIP s/ PROCESO DE EJECUCION”

Buenos Aires, 17 de mayo de 2018.- SMM Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que vienen estos autos a conocimiento del Tribunal con motivo de los recursos de apelación que fueron deducidos por ambas partes contra la resolución del 22 de febrero de 2018, por la que la Sra. Juez de primera instancia desestimó

-con costas por su orden- la excepción de prescripción, por remisión a los fundamentos expuestos en el dictamen fiscal y teniendo en cuenta que resultaba aplicable el plazo decenal previsto en el art. 4023 del Código Civil (fs. 28/30, fs. 32, 33, 34, 35 y 36).

II- Que la parte actora cuestiona la distribución de costas establecida en la instancia anterior. Solicita que sean impuestas en su totalidad a la ejecutada, en función del principio objetivo de la derrota. Asimismo, se agravia de que no se haya mandado llevar adelante la ejecución, en tanto considera que ello se trata de una consecuencia lógica del rechazo del planteo de la ejecutada y del objeto del proceso: ejecución de honorarios (fs. 37/8).

Por su parte, la demandada aduce que le causa agravio la forma en que ha sido computado el plazo de prescripción decenal aplicable al caso (conf. art. 4023, primer párrafo, del Código Civil). Indica que el cómputo de ese plazo lleva a concluir de modo inexorable que la prescripción operó el día 25 de septiembre de 2012, pues en el dictamen fiscal (al que remitió en la resolución apelada) se ha entendido de modo equivocado que la solicitud de copias efectuada ante el Tribunal Fiscal de la Nación (del 31/10/11)

tenía carácter interruptivo. Apunta que los supuestos de interrupción de la prescripción surgen del art. 3986 del Código Civil aplicable al caso y que se limitan a la demanda contra poseedor o deudor; Fecha de firma: 17/05/2018 Alta en sistema: 21/05/2018 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #29263514#206388857#20180517115418124 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 82.258/2016: “SUAREZ CODEGA, L.B. c/ EN - AFIP s/ PROCESO DE EJECUCION”

mientras que la suspensión por un año se da por una sola vez, por la constitución en mora del deudor, anterior al vencimiento del plazo.

Sostiene que la solicitud de copias ante el Tribunal Fiscal de la Nación, en modo alguno tiene el...