Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 6 de Septiembre de 2016

• Fecha de Resolución: 6 de Septiembre de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 449/16
• Número de CUIJ: 21 - 956644 - 6

S., J.E. c/ CITIBANK NA -APREMIO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 449/16 N.S.: Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 270 Pág. de inicio: 330 Pág. de fin: 334 Fecha del fallo: 06/09/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces R.H.F.M.A.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > EXCESIVO RIGOR FORMAL T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > CUESTION DECISIVA Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > FUNDAMENTOS INSUFICIENTES Tesauro > TITULO EJECUTIVO > CAUSA Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > OMISION DE CONSIDERAR CUESTION PROPUESTA CONSTITUCIONAL - COMERCIAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDENCIA. EXCESIVO RIGOR FORMAL. OMISION DE TRATAR CUESTION DECISIVA. FUNDAMENTOS INSUFICIENTES. TITULO EJECUTIVO.

CAUSA La respuesta de la Alzada no puede validarse constitucionalmente ya que trasunta un injustificado rigor formal en el tratamiento de las defensas opuestas, toda vez que las alegaciones de la ejecutada que fundan sus planteos vinculados a la inhabilidad de título y extinción de la obligación imponían un tratamiento por parte de la Sentenciante a la hora de fallar, que por lo contrario omitió su consideración con base en que vincularse con la relación causal existente entre las partes excedía el ámbito de discusión de los procesos ejecutivos, decisión que no puede reputarse aceptable desde las exigencias de fundamentación derivadas del artículo 95 de la Constitución Provincial. - CITAS: CSJStaFe: Citibank NA c L., AyS T 245, p 435. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Constitución Provincial, artículo 95.

20. > TITULO EJECUTIVO > CAUSA Tesauro > CONVENIO DE HONORARIOS PROCESAL - COMERCIAL TITULO EJECUTIVO. CAUSA. CONVENIO DE HONORARIOS Cuando en un proceso de ejecución la litis está trabada exclusivamente entre los sujetos originarios de la relación sustancial, por razones de economía procesal, resulta procedente admitir que se discutan algunos aspectos relacionados con la causa de la obligación, como en autos, en que la demandada planteó la inexistencia de la obligación de pagar honorarios fundándose en la relación contractual previa emergente de la documental en la que se pactara una retribución especial, que no es la aquí elegida por el profesional y cuya existencia no fue controvertida. Desconocer tal instrumento, importaría lesionar el derecho de defensa (art.

    475, inciso 2, CPCC), por cuanto dejaría librado a la discrecionalidad y buena fe del presunto acreedor la suerte del litigio sin posibilidad de discutir y probar en este proceso la postura del ejecutado, y menos aún la posibilidad de hacerlo por una vía posterior (art. 483, CPCC) ya que una errada ejecución actual sin analizar la verdad sustancial puede ocasionar un perjuicio irreparable. - CITAS: CSJStaFe: S., AyS T 225, p 44/48. - Jurisprudencia Concordante con Citibank NA c L., AyS T 245, p 435/439, sumario J0038553.

20. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > OMISION DE CONSIDERAR CUESTION PROPUESTA Tesauro > APREMIO Tesauro > JUICIO DE APREMIO Tesauro > DEUDA > EXIGIBILIDAD CONSTITUCIONAL - PROCESAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDENCIA. OMISION DE CONSIDERAR CUESTION PROPUESTA.APREMIO. DEUDA. EXIGIBILIDAD Los tribunales están obligados a tratar y resolver adecuadamente las defensas fundadas en la inexistencia de deuda que se plantean en los juicios de apremio, siempre que ello no presuponga el examen de otras cuestiones cuya acreditación exceda el limitado ámbito de esos procesos. En el caso, al tratarse de una sentencia que ha omitido el tratamiento de las cuestiones relativas a la inexistencia de...