Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 23 de Febrero de 2022, expediente COM 000276/2021/CA001

Fecha de Resolución23 de Febrero de 2022
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial htc 276 / 2021

STAGNARO, M.C. c/ FRUHWIRTH, H.F.

Y OTRO s/ EJECUTIVO

Buenos Aires, 23 de febrero de 2022.-

Y VISTOS:

1) Apelaron ambas partes la sentencia de trance y remate dictada con fecha 15.12.21, donde la Sra. juez a quo condenó a los demandados a hacer íntegro pago al actor del capital reclamado de U$S 100.000, con más intereses calculados al 6 % anual y el 50% adicional de los restantes réditos pactados, sin capitalizar, desde la mora ocurrida el 17.04.20, a la vez que desestimó el tratamiento del planteo de pesificación de la obligación introducido por la parte demandada, difiriendo la cuestión para el momento de practicarse la correspondiente liquidación, en la inteligencia de que, recién en ese momento, podrá apreciarse el grado de afectación de la integridad económica intrínseca del crédito y la incidencia de factores hasta hoy contingentes, como es la cotización de la moneda extranjera.

Los fundamentos de los recursos fueron desarrollados en los escritos digitales presentados con fecha 28.12.21 y 01.02.22, siendo respondidos en las presentaciones realizadas el 01.02.22 y 02.02.22.

Fecha de firma: 23/02/2022

Alta en sistema: 24/02/2022

Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: V.C.P., Prosecretaria de Cámara Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.O.C., JUEZ DE CAMARA

2) El actor se quejó de que se haya fijado tope para el cálculo de los intereses acordados en el mutuo ejecutado.

Los demandados por su lado, se agraviaron de la negativa de tratar en la sentencia la pesificación del crédito reclamado, postergándolo hasta el momento de la liquidación, sin contemplar para ello la situación actual de la reglamentación del BCRA que imposibilita la compra de divisas, y los reiterados criterios jurisprudenciales que han optado por la pesificación de la obligación para hacerla de posible cumplimiento. C. también los intereses reconocidos, por considerarlos excesivos, atendiendo a que la tasa fijada se encuentra por encima de la utilizada en operaciones bancarias, soslayando el contexto de crisis económica producido por la emergencia sanitara.

3) La tasa de interés De la lectura del mutuo ejecutado se desprende que el contrato fue celebrado en moneda extranjera (U$S 100.000), pactándose intereses compensatorios a una tasa mensual del 1,5 % (18% anual) y, para el caso de incumplimiento de la obligación de restituir la suma dada en préstamo, intereses punitorios a una tasa del 0,50% mensual, representado ambos conceptos un interés total del 24% anual (véase cláusula segunda del documento ejecutado).

La juez de grado estableció que los réditos se computarán a una tasa del orden del 6% y el 50% adicional por los restantes intereses reclamados.

En ese contexto, señálase que estas cláusulas conteniendo pacto de intereses se encuentran previstas en lo establecido por los arts. 768 y 769 CCCN

(antes art. 622 del Código Civil) y, en sí mismas, son lícitas en la medida en que por exceso no trasgredan el orden moral, esto es, sin perjuicio del resultado que pudiera arrojar dicho pacto, cuando pudiera contrariar lo previsto por los arts. 279, 10 CCCN

(antes art. 953 y 1071 Cod. Civil). En consecuencia, la previsión legal de los arts.

768 y 769 CCCN no cercena, en modo alguno, la facultad genérica del órgano judicial de restringir la sanción punitoria en el marco del art. 794, 2do párrafo CCCN

(antes art. 656, 2a parte Cód. Civil).

Fecha de firma: 23/02/2022

Alta en sistema: 24/02/2022

Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: V.C.P., Prosecretaria de Cámara Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.O.C., JUEZ DE CAMARA

Ahora bien, en el caso, cabe tener presente que la tasa de interés se integra con componentes tendientes a corregir otros riesgos que las tornan sensiblemente superiores a las tasas de interés aplicables a operaciones en dólares estadounidenses.

Es que las obligaciones en moneda extranjera constituyen deudas en moneda de valor constante, que llevan ínsita una cláusula de estabilización. Es sabido que los guarismos con los que se integra la tasa de interés contienen un componente destinado a compensar la privación de la utilización del monto dinerario (interés puro) y, en su caso, un componente destinado compensar la desvalorización del valor de la moneda. En consecuencia, en el caso de deuda cuya cuantía esté

conformada en una moneda constante es de menester ajustar la compensación por desvalorización monetaria y en este marco, la tasa de interés aplicable a operaciones de este tipo ha de contemplar fundamentalmente, un interés "puro", retributivo del valor del dinero y compensatorio de su privación.-

Sentado lo anterior, si bien no existe en nuestra legislación una base legal que fije la cuantía de los intereses y que -indirectamente-, determine cuál es la tasa que debe reputarse “excesiva” o “usuraria” -influyendo especialmente en esa apreciación el ritmo de la inflación- corresponde a los tribunales establecer la compatibilidad entre la tasa de interés de mercado y el orden moral, de forma tal de invalidar la tasa de esos réditos -pactada o pretendida- en la medida que se la juzgue exorbitante. Este control de los intereses atribuido a los tribunales halla sustento en que las tasas de interés excesivas generan una ilicitud del objeto de la obligación general que se traduce, bajo la óptica del art. 279 CCCN en una nulidad absoluta y parcial que no cabe considerar subsanada, ni aún, por una suerte de consentimiento tácito (conf. arts. 12 y 279 CCCN)...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR