Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 10 de Marzo de 2022, expediente Rc 124094

PresidenteGenoud-Torres-Kogan-Soria
Fecha de Resolución10 de Marzo de 2022
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

C. 124.094 "S.R.H. C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)"

AUTOS Y VISTOS:

  1. La Sala I de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Matanza, en lo que importa destacar, modificó el fallo de origen que -a su turno- hiciera lugar a la acción de daños y perjuicios incoada por R.H.S. contra la firma Federación Patronal Seguros S.A., al encontrar reunidos los extremos legales para su progreso. En tal sentido, readecuó el monto indemnizatorio por reposición del vehículo y dispuso la tasa de interés aplicable (v. sentencias de fecha 19-III-2019 y 24-X-2019).

  2. Frente a ello, la letrada apoderada de la empresa aseguradora interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por el que denuncia violación al art. 171 de la Constitución provincial, infracción de garantías constitucionales nacionales, absurdo y transgresión de doctrina legal que cita (v. escrito electrónico de fecha 13-XI-2019).

  3. El remedio intentado debe prosperar parcialmente, en atención a lo resuelto por este Superior Tribunal en casos sustancialmente análogos (arts. 31 bis, ley 5.827, texto según ley 13.812 y 289, CPCC).

III.1. Ha dicho este Superior Tribunal -en reiteradas ocasiones- que los cuestionamientos vinculados a los montos indemnizatorios constituyen típicas cuestiones de hecho, privativas de los jueces de las instancias ordinarias e irrevisables en sede extraordinaria, salvo que se denuncie y demuestre la existencia de absurdo (conf. doctr. causas C. 119.472, "Dallorso", resol. de 14-X-2015; C. 120.818, "C., resol. de 21-IX-2016 y C. 121.680, "Córdoba", resol. de 6-IX-2017; e. o.), yerro valorativo que, si bien ha sido esbozado, no se avizora configurado en la especie.

En efecto, el Tribunal de Alzada en su sentencia de fecha 24 de octubre de 2019 -a la luz de las pruebas colectadas en la especie, particularmente la documental- para modificar el fallo de primer grado sostuvo que "En razón de lo hasta aquí expuesto, y considerando precisamente el incumplimiento en tiempo y forma por parte de la compañía aseguradora de la suma oportunamente asegurada ($500.000; ver póliza a fs. 21/22), corresponde establecer el valor de la indemnización en el equivalente al 100% del valor que tendría a la fecha un vehículo con las mismas características..." (v. fs. 1162 vta./1163).

Tal basamento, que se constituye en el eje central del fallo atacado, no logra ser conmovido por los escuetos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR