Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 21 de Febrero de 2013, expediente 3.852/2004

• Fecha de Resolución: 21 de Febrero de 2013

Poder Judicial de la Nación CAMARA FED. DE APELAC. DE TUCUMAN

3852/2004, SPINDLER ESTHER Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO

NACIONAL BCO EMPR. BCO GALICIA Y BS. AS. –

INCONSTITUCIONALIDAD. JUZGADO FEDERAL TUCUMAN

I.-

S.M. de Tucumán, 21 de febrero de 2013.-

Y VISTO: el recurso extraordinario interpuesto a fs.

264/267 de autos; y CONSIDERANDO:

Contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 7 de Septiembre de 2012 (fs. 251/253), la parte actora interpone recurso extraordinario en contra de la resolución mencionada,

fundándolo en el mismo escrito de su interposición de fs. 264/267,

siendo contestado aquel por la demandada a fs. 270/272,

solicitando el rechazo del mismo.-

Que analizadas las constancias de autos, el Tribunal estima que debe rechazarse el recurso intentado por resultar inadmisible en mérito a las razones que a continuación se pasan a exponer.-

En primer lugar, el Tribunal advierte que el escrito de interposición del recurso extraordinario no cumple con los requisitos en el artículo 1° del reglamento establecido al respecto por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante Acordada 4/2007, vinculado con la cantidad máxima de renglones que debe contener cada página.-

En segundo lugar, también se indica que el recurrente tampoco cumple con los requisitos de la Acordada N°

38/2011dictada por el mismo Tribunal Superior que, ampliando los términos de la Acordada N° 04/2007, dispone el uso obligatorio de papel en formato de hoja A4 en la interposición de esta clase de recursos.-

Por último, y no obstante que las dos razones señaladas resultan suficientes para declarar la inadmisibilidad del remedio, y a los efectos de no incurrir en un excesivo rigorismo formal que imposibilite a la parte recurrente el pleno ejercicio de sus derechos, al entrar a analizar los argumentos recursivos, este Tribunal en absoluto comparte que el fallo atacado adolezca del vicio de arbitrariedad que se le atribuye.-

En efecto, este Tribunal tiene dicho, en forma reiterada, que el recurso extraordinario es de carácter estrictamente excepcional y que sólo procede frente al...