Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, 9 de Diciembre de 2010, expediente P29810

Fecha de Resolución 9 de Diciembre de 2010

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario General Roca, 9 de diciembre de 2010.

VISTOS:

Estos autos caratulados "SOTO, N.F. s/

ley de estupefacientes s/ incidente de nulidad s/ incidente de apelación” (Expte.Nº P29810 del registro de la Secretaría Penal del Tribunal), venidos del Juzgado Federal de Neuquén;

y CONSIDERANDO:

Que de acuerdo con lo establecido en el art.26 del decreto ley 1.285/58, es facultad de las cámaras de apelaciones dictar sus resoluciones interlocutorias por voto de los magistrados que las integran, por lo que en esta USO OFICIAL

ocasión cada uno de los miembros del tribunal emitirá su opinión en la forma que sigue.

El doctor R.G.B. dijo:

  1. El auto de fs.12/14, por el que se rechazó el pedido de nulidad de la detención y requisa practicadas sobre la imputada y que originaron la formación de estas actuaciones, fue apelado por su defensa a fs.15/17.

  2. Para solventar el remedio se indicó que el contenido de una llamada anónima no podía constituir un antecedente válido para entender aquilatadas las circunstancias que reclama el art.230 bis del CPP.

    Se dijo, en esa dirección, que la mera existencia de una denuncia anónima no remitía al concepto de “causa probable” o “sospecha razonable” sostenido por la CSJN en autos “P.C.”.

  3. La diligencia de mención tuvo lugar el 20 de marzo de 2010 como consecuencia de una llamada telefónica efectuada por una persona que no se identificó, recibida ese día a las 15:45 en el Departamento de Toxicomanías de la Policía de la Provincia de Neuquén, dando cuenta de que alrededor de las 16:00 de esa tarde, arribaría a la parada de colectivos de las calles A. y M. de la ciudad de Neuquén una mujer que transportaría sustancia estupefaciente,

    describiendo su indumentaria y el bolso que portaría. Montado un operativo policial para accionar sobre la persona así

    señalada, se observó a una joven que respondía a las características aportadas y que se desplazaba caminando por la calle A. hacia M., la que fue interceptada y,

    previa identificación por el personal preventor, requisada.

    Como consecuencia de ello se halló en el interior del bolso que acarreaba otro más pequeño, tipo morral, en cuyo interior fue habida la cantidad de 5,203 kilogramos de marihuana,

    fraccionada en 7 paquetes de distinto peso.

  4. Planteada la nulidad de esas actuaciones policiales señalándose ─en lo esencial─ que la requisa tuvo lugar sin orden judicial y sin la concurrencia de las circunstancias que legitiman esos registros...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR