Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 7 de Noviembre de 2016, expediente CNT 043121/2011

• Fecha de Resolución: 7 de Noviembre de 2016
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII EXPTE. CNT 43.121/2011/CA 1 JUZGADO Nº 5 AUTOS: “S.M.N. c / RETAIL & RESEARCH SRL y otro s / Despido”

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 07 días del mes de noviembre de 2016, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR VICTOR A. PESINO DIJO:

1. La sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda incoada por distintos créditos de naturaleza laboral, suscita la queja de la parte actora a tenor del memorial presentado a fs. 212/216 vta.

2. La Señora Juez “ a quo” reputó cierta la existencia de una relación de trabajo entre la accionante y la codemandada Retail & Research S.R.L., pero carente de causa justificada la medida rescisoria adoptada por aquella, con las consecuencias que de ello se derivan en materia indemnizatoria. Para así resolver, se fundó en la ausencia probatoria, respecto de la negativa de tareas invocada como causal de la rescisión por la accionante, por lo que, concluyó que su decisión no se ajustó a los principios de buena fe y continuidad que imperan en el contrato de trabajo.

   Fecha de firma: 07/11/2016 Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.D.M., SECRETARIO #20135257#166270259#20161107110902238 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

   SALA VIII EXPTE. CNT 43.121/2011/CA 1

3. La actora fue contratada por la empresa Retail & Research S.R.L.

   para prestar servicios como promotora en distintos lugares de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y del Conurbano Bonaerense, a empresas que requerían tales servicios de promoción y/o degustación (fs.3/4 del escrito de demanda). Su contratación consistió concretamente en el reparto de folletería y revistas como por ejemplo para la reapertura del Supermercado Dia % del Barrio de Mataderos; promoventa y degustaciones de carne de cerdo del frigorífico “Cabaña Argentina”, dentro del supermercado Plaza Vea en Pacheco; promociones en el Super Vea de la Localidad de Lanús Bs.As.; promociones en el Plaza Vea de Castelar; en el Supermercado Disco de la Horqueta de San Isidro, Pcia. De Buenos Aires y, por último, en la codemandada JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A. en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En ésta última, según su versión, en el desenvolvimiento de sus tareas laborales, recibía directivas impartidas por recursos humanos de ésta codemandada, en relación al horario de su ingreso...