Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 14 de Agosto de 2019, expediente FMZ 049482/2018/CA001

Fecha de Resolución14 de Agosto de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 49482/2018 SOSA R.A. EN REPRESENTACION DE SU HIJO SOSA R.E. c/ PAMI s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION En Mendoza, a los 14 días del mes de agosto de dos mil diecinueve, reunidos

en acuerdo los Señores Jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara Federal de

Apelaciones de Mendoza, D.. M.A.P., Juan Ignacio Pérez

Curci y G.E.C. de D., procedieron a resolver en

definitiva estos autos N° FMZ 49482/2018/CA1, caratulados: “SOSA,

R.A. en representación de su hijo, SOSA, R.E. c/

PAMI s/ AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN”, venidos

del Juzgado Federal de San Luis, en virtud del recurso de apelación

interpuesto a fs. 251/252 vta. en contra de la resolución de fs. 247/250, que

rechazó la acción de amparo deducida por el Sr. R.A.S., por su

propio derecho y en representación de su hijo R.E.S., en contra

del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados

(INSSJPPAMI), impuso las costas a la accionante objetivamente perdidosa

(Art. 14 de la Ley 16.986) y difirió la regulación de honorarios.

El Tribunal se plantea la siguiente cuestión a resolver:

¿Es ajustada a derecho la sentencia de fs. 247/250?

De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y 271 C.P.C. y

Comercial de la Nación y arts. 4 y 15 del Reglamento de esta Cámara, se

procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y votación:

  1. nº 1,2 y 3.

    Sobre la única cuestión propuesta, el Sr. Juez de Cámara, Dr.

    G.E.C. de D., dijo:

    Fecha de firma: 14/08/2019 Alta en sistema: 27/08/2019 Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: G.E.C. DE DIOS, Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #32300542#240877913#20190807121456771 1. Que los presentes autos originarios del Juzgado Federal de San

    Luis, son elevados a esta Sala “A”, a fin de resolver el recurso de apelación

    impetrado por la parte actora a fs. 251/252 vta. en contra de la sentencia de fs.

    247/250.

    1. Que la presente causa tiene su origen en la acción de amparo

      interpuesta por el Sr. R.A.S. por su propio derecho y en

      representación de su hijo, R.E.S., en contra de PAMI, con el

      objeto de que se ordene a esta última a actualizar los montos y a cumplir de

      inmediato con su resolución de fecha 26/05/17, cubriendo la totalidad de la

      obra (materiales y mano de obra) a fin de lograr la refacción, adecuación y

      ampliación de la vivienda donde habita el actor y su familia. Ello, atento a que

      además de padecer filtraciones y humedades, el inmueble cuenta con espacios

      muy reducidos para la movilidad de dos personas carentes de visión normal.

      Señala que el actor y su grupo familiar han agotado todas las instancias

      administrativas para lograr que la demandada cumpla con la mencionada

      resolución de fecha 26/05/17 dictada por el mismo PAMI, sin poder lograrlo

      hasta la interposición de la presente acción.

      Solicita medida cautelar, la que fue denegada con el fundamento que se

      encontraban confundidas la finalidad de la acción con el resultado perseguido

      en la precautoria (v. fs. 221/223).

      Qué, finalmente el juzgador a fs. 247/250, resolvió rechazar la acción

      de amparo deducida en contra del Instituto Nacional de Servicios Sociales

      para Jubilados y Pensionados (INSSJFPAMI) por entender que esta no

      incurrió en conducta ilegal o arbitraria alguna.

      Contra este decisorio se alza la actora a fs. 251/252 vta..

    2. Que la Dra. M.A.V. de C., Defensora Pública

      Oficial, en representación de la actora recurrente, expresó los agravios que

      dice causarle la resolución atacada a su mandante y solicitó que se revoque la

      misma.

      Manifiesta que el juzgador se circunscribió a expedirse sobre la

      arbitrariedad y omitió resolver sobre la mora en que incurrió PAMI en el

      Fecha de firma: 14/08/2019 Alta en sistema: 27/08/2019 Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: G.E.C. DE DIOS, Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #32300542#240877913#20190807121456771 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A cumplimiento de la Disposición N° 02031 del 26/05/17, así como en la

      adecuación de los montos necesarios para cubrir el total de la obra (materiales

      y mano de obra), obligando de ese modo a la familia S. a padecer las

      incomodidades y contingencias de salud que le provoca la vivienda en sus

      condiciones actuales (humedad, polvillo, escoriaciones por los golpes sufridos

      por la estrechez del lugar).

      Agrega que PAMI...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR