Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 9 de Octubre de 2014, expediente CAF 014332/2010

• Fecha de Resolución: 9 de Octubre de 2014
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I 14332/2010 SOSA MARTIN ENRIQUE c/ EN-M§ SEGURIDAD-

PFA-DTOS 682/04 1993/04 884/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG J. 3 Buenos Aires, de de 2014.- MLC Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que apelan la parte actora (fs.

   114/118vta.) fundando su memorial a fs. 125/130 y la parte demandada (fs. 111), fundando su memorial a fs. 131/133 la sentencia (fs. 106/108vta.) que hizo parcialmente lugar a la demanda promovida por personal en actividad de la Policía Federal Argentina, con costas en el orden causado. La jueza ordenó al Estado Nacional incorporar al haber mensual del actor las asignaciones que percibe a raíz del decreto 2744/93 -y sus decretos complementarios-, como remunerativas y bonificables, desde los cinco años anteriores al acto interruptivo de la prescripción acreditado (fs. 11/12) y hasta su efectivo pago. Asimismo, rechazó lo pretendido con respecto al decreto 1322/06 (complementario de los decretos 682/04 y 1993/04).

2. Que en lo que atañe al decreto 2744/93 y los decretos modificatorios, el caso es sustancialmente análogo al resuelto por el tribunal en la causa “Bertoia” (expte. 17069/2010), pronunciamiento del 8 de marzo de 2012, en el que se admitió la pretensión de la parte actora y, en su consecuencia, el carácter remunerativo y bonificable a los suplementos establecidos en dichos decretos.

3. Que con respecto al planteo sobre el decreto 1322/06 resulta suficiente remitirse a todo lo expuesto por los integrantes de esta sala en la causa “V.” (expte. n° 22919/09, Fecha de firma: 09/10/2014 Firmado por: DO PICO - GRECCO - FACIO, JUECES DE CAMARA sentencia del 24/11/2011) en la que se dispuso que le asistía razón a la parte actora y se ordenó la incorporación a su haber mensual de la suma fija establecida en los términos del decreto 1322/06 como asignación remunerativa y bonificable; criterio que fue confirmado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación al dictar sentencia con fecha 8 de octubre de 2013 en la causa “J., Walter”

   (J.120.XLVIII.), por lo que corresponde remitir, en razón de brevedad, a los fundamentos expuestos en los citados pronunciamientos.

4. Que con relación a los agravios de la parte actora con respecto a lo decidido en cuanto a la prescripción, corresponde advertir que son equivocadas sus afirmaciones referentes a la naturaleza de la relación jurídica y al plazo aplicable. La jueza cumplió con su irrenunciable facultad de...