SOSA, LEONARDO DAMIAN c/ PEREYRA, JOSE GABRIEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

• Fecha: 02 Julio 2019
• Número de expediente: CIV 010439/2017/CA001
• Número de registro: 238419121

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J 10439/2017 SOSA, L.D.c.P., J.G. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires, 02 de julio de 2019.-JC Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

Vienen los autos a esta S. “J” a los fines de conocer sobre el recurso de apelación interpuesto en subsidio a fs. 106/118 por la parte actora, concedido a fs. 126/vta, contra la resolución de fs. 101, mediante la cual el Sr. Juez “a quo” decretó de oficio operada la caducidad de la instancia en las presentes actuaciones.-

Corrido el pertinente traslado, ha sido contestado a fs. 127 por la adversaria procesal.-

En cuanto concierne a la cuestión traída a conocimiento de la S., no deviene ocioso recordar que la caducidad de la instancia es un instituto procesal de orden público que se configura cuando existe un desistimiento tácito de la demanda o la extinción de la instancia por la cesación de los procedimientos, durante incierto tiempo (De la Colina, S., “Derecho y Legislación Procesal”, T.2, p. 143; íd.

R., R., “Derecho Procesal Civil” t, 1, p. 341; íd. E., I., “Caducidad de la instancia”, p.17, Ed. De Palma).-

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha resuelto que la perención de la instancia sólo halla justificación en la necesidad de conferir un instrumento al Estado para evitar la indefinida prolongación de los juicios, pero no un artificio tendiente a impedir un pronunciamiento sobre el fondo del pleito o a prolongar las situaciones de conflicto (Fallos, 313:1156; 324:3647), de manera que, por ser dicho instituto un modo anormal de terminación del proceso, su aplicación debe adecuarse a ese carácter sin...