Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 9 de Febrero de 2023, expediente CAF 022529/2021/CA001
| Fecha de Resolución | 9 de Febrero de 2023 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. SALA I
22529/2021 SOSA, H.H.(.)) Y OTROS c/ EN - M
JUSTICIA Y DDHH - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE
LAS FFAA Y DE SEG Juzg. n° 4
Buenos Aires, 9 de febrero de 2023.- MAL/JRP
Y VISTOS; CONSIDERANDO:
-
Que el Estado Nacional-Ministerio de Justicia y Derechos Humanos apeló el pronunciamiento por el que la jueza de primera instancia rechazó la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa (resolución del 4 de noviembre del 2022 y presentaciones digitales del 10 y 24 de noviembre del 2022, y 2 de diciembre de 2022).
-
Que los agravios no pueden prosperar.
En efecto, en el precedente “D.” (Fallos: 329:2886) la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que “los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa [previstos en la ley 19.549] no son aplicables en el ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad, criterio que no varía aun cuando el decreto 9101/72 fue derogado por el 722/96 (modificado éste por el decreto 1155/97) puesto que la aplicación supletoria de la ley 19.549 a los procedimientos especiales no puede ser extendida a disposiciones restrictivas de derechos” (esta sala, causa nº 57.786/2016, “G.E.N. c/EN M Justicia y DDHH- SPF s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg”, pronunciamiento del 2 de agosto de 2018).
El tribunal deja a salvo su opinión en sentido contrario (esta sala,
causas “G.E., citada, y nº 50.668/2016 “O., J. y otros c/
EN AFI s/ Empleo Público”, pronunciamiento del 19 de diciembre de 2019, entre muchas otras).
-
Que relativamente a las costas de esta instancia, las juezas C.M.d.P. y L.M.H. consideran que deben ser Fecha de firma: 09/02/2023
Firmado por: H.G., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: R.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.M.H., JUEZ DE CAMARA
distribuidas por su orden, y el juez R.E.F. considera que deben ser impuestas a la parte demandada en tanto resulta vencida (esta sala, causas nº 47.837/2016 “Cuenca, N.A. y otro c/ EN-Mº
Justicia y DDHH-SPF s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg” y nº 71.264/2017 “B.M.V. y otro c/ EN-Mº Justicia y DDHHSPF s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg”,
pronunciamientos del 25 de septiembre y 21 de diciembre de 2018,
respectivamente).
En mérito de las razones expuestas, concordemente con el dictamen del fiscal general, SE
RESUELVE:
(i) confirmar el pronunciamiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba