Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 21 de Junio de 2017, expediente FMZ 061000584/2012/CA001
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2017 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 61000584/2012 SOSA ELOISA ARGENTINA C/ ANSES En Mendoza, a los 21 días del mes de junio de dos mil diecisiete, reunidos en
acuerdo los Señores Jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara Federal de
Apelaciones de Mendoza, D.. J. A. G. M., Héctor
Fabián Cortés y C., procedieron a resolver en definitiva
estos autos Nº FMZ 61000584/2012/CA1, caratulados: “SOSA ELOISA
ARGENTINA c/ A.N.S.E.S. s/ ANSES JUBILACION ORDINARIA
RECONOC. SERVICIO”, venidos del Juzgado Federal de San Luis, en
virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 79 por la parte demandada
contra la resolución de fs. 77 y vta., cuya parte dispositiva se tiene aquí por
reproducida.
El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a
resolver:
Debe modificarse la sentencia apelada?
De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y
271 C.P.C y Comercial de la Nación y arts. 4 y 15 del Reglamento de esta
Cámara, se procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y
votación: D.. P., C. y G..
Sobre la cuestión propuesta, el Sr. Juez de
Cámara Subrogante, Dr. C. dijo:
I. Llegan las presentes actuaciones a
conocimiento de esta Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por
ANSES en contra de la sentencia de fs. 77 y vta., que dejó sin efecto la
resolución administrativa RCU 00935/12 (véase expte. administrativo Nº 024
27209735798299000002) y ordenó a la ANSeS que dentro del término de
120 días proceda a dictar una nueva otorgando a la actora la pensión por
Fecha de firma: 21/06/2017 Alta en sistema: 13/07/2017 Firmado por: SALA "A": DRES. G.M., CORTÉS Y PARRA-
normado por el art. artículo 82 de la ley 18.037 en lo referente al pago de
retroactividades.
II. A fs. 95/98 expresó agravios la
representante de la demandada ANSeS.
Comenzó con el relato de los hechos y
consideraciones, en el cual sostuvo que la actora inicia su trámite de pensión
directa, el que es denegado por no reunir los requisitos exigidos por el decreto
nº 136/97 y su modificatorio nº 460/99.
Circunscribió su disenso en cuanto a que el Sr. Juez a
quo sin profundizar los motivos por los que la Anses denegó el beneficio,
decide hacer lugar a la demanda interpuesta ordenando otorgar el beneficio de
la pensión a la actora y agrega también fallos en igual sentido.
También se agravia de la interpretación que
realiza de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba