Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 28 de Diciembre de 2020, expediente CIV 090846/2016/CA001

Fecha de Resolución28 de Diciembre de 2020
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

EXPTE N° 90846/2016 “ SOPLAN, D.R. c/ NUEVA

CHEVALLIER S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS”

(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE” JUZG 107

En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 28 días del mes de Diciembre del año dos mil veinte, reunidas en acuerdo las señoras juezas de la S. “J” de la Excma. Cámara Nacional de A.aciones en lo C.il, para conocer en los recursos de apelación interpuestos en los autos caratulados “S.D.R. c/ Nueva Chevallier S.A. y otro s/

daños y Perjuicios” respecto de la sentencia de fecha 25 de Junio de 2020, el tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿ES JUSTA LA SENTENCIA APELADA?

Practicado el sorteo, arrojó como resultado que la votación debía realizarse en el siguiente orden: señoras juezas de cámara doctoras G.M.S.A..

A la cuestión propuesta la Dra. G.M.S. dijo:

  1. La sentencia de primera instancia dictada con fecha 25 de Junio de 2020 admitió parcialmente la demanda condenando a Nueva Chevallier S.A. a pagarle a D.R.S. la cantidad de pesos DOSCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL ($283.000), con más sus intereses que se calcularán conforme lo establecido en el considerando IV, imponiendo las costas del proceso a la parte demandada en su calidad de vencida (art. 68 del Código Procesal) y haciendo extensiva la condena en la medida del seguro y en los términos del art. 118 de la ley 17.418 a Escudo Seguros S.A.

  2. Contra el decisorio apela y expresa agravios a fs.293/301 la parte demandada y a fs. 304/306 la citada en garantía Escudo Seguros S.A. Corrido el pertinente traslado de ley luce a fs.308/311 el responde de la actora a sus contrarias Fecha de firma: 28/12/2020

    Firmado por: MARIANO CARLOS GIGLI, SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

    En el marco de las Acordadas 31/20 y concs de la CSJN, el 16

    Diciembre de 2020 se dictó el llamamiento de autos, providencia que se encuentra firme, quedando de esta manera los presentes en estado de dictar sentencia.

  3. Hechos Motiva el inicio de las presentes actuaciones el accidente padecido el día 2 de noviembre de 2015, siendo aproximadamente las 12.45hs., cuando la actora subió al interno de la empresa demandada en la Ciudad de B. con destino a la terminal de micros de Avda.

    General Paz e I. de la ciudad de Buenos Aires. Manifiesta que cuando comienza a bajar de la unidad por la puerta delantera, el conductor produce que el micróomnibus efectúe un movimiento brusco por lo que pierde el equilibrio y cae al suelo, siendo trasladada al Hospital Santojanni, donde es atendida y diagnosticada con fractura distal de tobillo, cervicalgia y traumatismos, daños y perjuicios por los cuales acciona.

    III.-Agravios Los cuestionamientos de la parte demandada giran sustancialmente en torno a los montos asignados a las partida incapacidad sobreviniente, gastos médicos farmacéuticos y terapéuticos, daño moral y tasa de interés como el inicio del cómputo,

    solicitando un interés del 8% a las sumas que quedaren firmes en segunda instancia y desde la notificación de la demanda Asimismo respecto de los gastos de tratamiento futuros y psicológico solicita que corran los intereses desde la sentencia de segunda instancia.

    Asimismo funda su queja en la condena en los límites del contrato de seguro y por la imposición de costas a su parte.

    A su turno, la citada en garantía cuestiona los montos otorgados por incapacidad física y psíquica, siendo los mismos elevados en base Fecha de firma: 28/12/2020

    Firmado por: MARIANO CARLOS GIGLI, SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

    a una incorrecta valoración de las pruebas producidas, como también por la suma por la cual prospera el daño moral, que estima exorbitante, solicitado en esta instancia, su reducción a su justo límite asimismo cuestiona la tasa de interés aplicada en la sentencia apelada.

    No encontrándose en autos discutido el hecho en sí, ni la responsabilidad en el mismo, procederé al análisis de las partidas indemnizatorias cuestionadas por las quejosas.-

  4. R.I..

    A) Incapacidad sobreviniente Física y Psíquica La protección a la integridad de las personas y el derecho a la reparación integral se encuentra respaldada en tratados internacionales que integran el sistema constitucional en función del art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional, entre las cuales podemos citar al art. 21

    punto 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, al expresar que ninguna persona puede ser privada de sus bienes excepto mediante el pago de indemnización justa. Asimismo, el art. 5 del mismo cuerpo normativo, de jerarquía constitucional, ampara el derecho a la integridad personal al expresar que toda persona tiene derecho a que se respete su integridad, física, psíquica y moral (B.C., “Manual de la Constitución Reformada” t° II, pág. 110, Ed.

    Ediar). El derecho al resarcimiento y a la reparación del daño se encuentra incluido entre los derechos implícitos (art. 33 CN)

    especialmente si se tiene en cuenta que otras normas como el art. 17 y el 41 CN refieren casos específicos (C.N.C., S.L., 15/10/2009,

    L., S. y otro c. Hospital Británico y otro s/daños y perjuicios

    , E. D.

    09/02/2010, Nº 12.439, Id, esta S., 10/8/2010 expte. Nº 69.941/2005

    G., L.A. y otro c/ L., D.C. y otros s/

    daños y perjuicios

    ).

    Fecha de firma: 28/12/2020

    Firmado por: MARIANO CARLOS GIGLI, SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

    Estos principios fueron receptados en el nuevo ordenamiento,

    sobre la base de la doctrina y jurisprudencia ya elaboradas y teniendo en mira, precisamente, la incorporación de las normas de rango constitucional y convencional.

    Asi, el art. 1737 da una definición genérica y abarcativa del concepto de daño: hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva. En particular, el art. 1738 determina que la indemnización comprende la pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro cesante en el beneficio económico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtención y la pérdida de chances. Incluye especialmente las consecuencias de la violación de los derechos personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su salud psicofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida. Específicamente en relación con el principio de resarcimiento integral, el art. 1740 Cod. C.. y Com. establece que la reparación del daño debe ser plena,

    restituyendo la situación del damnificado al estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago en dinero o en especie.

    En concreto, el art. 1746 del nuevo texto legal establece pautas para la indemnización por lesiones o incapacidad física o psíquica,

    total o parcial, admitiendo la presunción de la existencia de los gastos médicos, farmacéuticos y por transporte que resulten razonables en función de la índole de las lesiones o la incapacidad.

    Sentado ello, cabe señalar que la incapacidad sobreviniente está

    representada por las secuelas o disminución física o psíquica que queda luego de completado el período de recuperación o restablecimiento; produciéndose entonces para la misma un quebranto patrimonial indirecto, derivado de las limitaciones que presenta al reanudar sus actividades habituales y al establecerse su imposibilidad Fecha de firma: 28/12/2020

    Firmado por: MARIANO CARLOS GIGLI, SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

    -total o parcial- de asumirlas y cumplirlas adecuadamente. La incapacidad económica -o laborativa- sobreviniente se refiere a una merma de aptitudes que sufre el individuo para obtener lucros futuros,

    sea en las tareas que habitualmente suele desempeñar o en otras, es decir, una chance frustrada de percepción de ganancias ..." (Trigo Represas, F.A.-.L.M., M.J.; "Tratado de la responsabilidad civil", La Ley, Bs. As., 2006, vol. "Cuantificación del Daño", p. 231 y ss.).-

    Tal el criterio de nuestra Corte Suprema, que ha sostenido que cuando la víctima resulta disminuida en sus aptitudes físicas o psíquicas en forma permanente, esta incapacidad debe ser objeto de reparación, al margen de lo que pueda corresponder por el menoscabo de la actividad productiva y por el daño moral, pues la integridad física tiene por sí misma un valor indemnizable y su lesión comprende, a más de aquella actividad económica, diversos aspectos de la personalidad que hacen al ámbito doméstico, cultural o social con la consiguiente frustración del desarrollo pleno de la vida (C. S. J.

    N. Fallos: 308:1109; 312:2412; 315:2834; 318:1715;

    Idem.,08/04/2008, “A.P.M. c. Omega Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y P.P. y Compañía”, L. L. 2008-

    C, 247).

    En relación al daño psíquico no constituye un daño autónomo,

    sino un aspecto a considerar dentro del rubro incapacidad sobreviniente, pues configura una disminución de aptitudes con repercusión en el patrimonio y la vida de relación del damnificado (Conf. C.N.C.. esta sala, 17/11/09 expte. Nº 95.419/05, “Abeigón,

    C.A.c.A., J.O. y otros s/ daños y perjuicios”; Ídem., id., 11/3/2010, Expte. Nº 114.707/2004, “V.,

    J.M. c/ M., L.A. daños y perjuicios”; Id., id.,

    06/07/2010, Expte. 93261/2007 “G.M., P.c.V.,

    V.H. y otros s/ daños y perjuicios”, Id., id., 21/9/2010 Expte.

    Fecha de firma: 28/12/2020

    Firmado por: MARIANO CARLOS GIGLI, SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

    Nº 23679/2006 “O., P.E.A. y otro c/ V.G., J.E. y otros s/ daños y perjuicios”, entre...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR