Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA CIVIL, 22 de Octubre de 2021, expediente FMP 022017556/2003/CA001

Fecha de Resolución22 de Octubre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

del Plata, de octubre de 2021.-

VISTOS:

Estos autos caratulados: S.J.A. c/ LIBERTY ART s/

RECURSO DE APELACION LEY 24557, Expediente FMP 22017556/2003,

provenientes del Juzgado Federal N° 2, Secretaría N° 5 de esta ciudad.-

Y CONSIDERANDO:

  1. Que llegan las actuaciones a esta Alzada en virtud del recurso de apelación que interpone con fecha 27 de junio de 2018 el Dr. H.H.C.,

    apoderado de la parte actora, contra la resolución de fecha 26 de junio de 2018

    que rechaza in limine la demanda de ejecución de sentencia contra SWISS

    MEDICAL ASEGURADORA DE RIEGOS DEL TRABAJO SOCIEDAD ANÓNIMA

    -en su carácter de continuadora de “LIBERTY A.R.T. S.A.-, por cobro de indemnización por incapacidad laboral y definitiva del orden del 60% T.O.

    determinada por sentencia firme en el presente expediente.

    El juez de grado funda su decisión en que la sentencia de condena dictada en autos no es pasible de ejecutarse, sino tan sólo una sentencia firme,

    declarativa de incapacidad, que dispuso, precisamente, la devolución de la presente apelación a origen, a efectos de que en sede administrativa se obre en consecuencia de ello.

    Sostiene, asimismo, que la pretensión del actor de ejecutar la sentencia de mención dentro del marco de la presente causa dista del contexto en que esta Alzada se expidiera a favor de la competencia por conexidad en los precedentes “Salpatro”, “B. y “D., y que, por lo tanto, las derivaciones que de ellos efectúa el peticionario respecto del presente caso no resultan ajustadas a derecho.

    Fecha de firma: 22/10/2021

    Firmado por: M.B., CONJUEZ

    Firmado por: R.M., SECRETARIO DE JUZGADO

    Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA

    Por lo demás, entiende que cuando el actor plantea la inconstitucionalidad de diversas normas relativas al ingreso base a considerar para el cálculo de la indemnización por incapacidad laboral, introduce cuestiones ajenas a la materia que determinara la intervención de la jurisdicción en la presente causa, ceñida a acoger la apelación que promoviera el Sr. S. contra el dictamen de la Comisión Médica Nro. 12, el que se revocara determinando su incapacidad parcial y permanente mayor al 60% T.O..

  2. Al exponer sus agravios, el apelante califica de dogmática a la interlocutoria puesta en crisis, señalando que se constituye en una denegación de justicia que le impide a la actora la percepción del crédito, el cual tiene carácter alimentario, nacido con el reconocimiento judicial de la incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva del 60% de la total obrera.

    En tal sentido expresa que en el supuesto de no compartir el Juzgado el “título” y/o procedimiento impulsado por la actora, debió aplicar el principio iura novit curia (“el juez conoce el derecho”) o, en su caso, la máxima da mihi factum,

    dabo tibi jus (“dame un hecho, yo te daré el derecho”) encausando debidamente este proceso, atento el carácter alimentario, irrenunciable, y de orden público del derecho reconocido al Sr. S., conforme los arts. 12 LCT, 14 bis de la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales a ella incorporados.

    Asimismo plantea que resulta jurídicamente imposible no relacionar la pretensión de cobro de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR