La solidaridad con los contratistas en la administración pública (Apostilla al fallo 'Gómez, Susana G. c. Golden Chef S.A. y otros')

Autor:Luis Ramírez Bosco
Páginas:845-847
 
EXTRACTO GRATUITO
precede (de hecho nos falta el dato de qué
régimen legal laboral rige las relaciones del
personal del hospital público en cuestión), es
una razón, digamos así, formal, referida a
una delimitación de los ámbitos de aplicación
de cada ley, si no de cada norma del derecho
(público o privado labora l).
Pero, además, vuelve la CSJN sobre un
argumento más de fondo, se diría que ya
clásico o tradicional, aunque en esta opor-
tunidad no sólo utilizado como argumento
teórico o de razón, sino también sosten ido
en las mismas normas de la LCT: d ice la
sentencia de la CSJN que la transmisión
de las responsabi lidades de un contratista
al “contratante principal”, “presuponen una
actividad en fraude a la ley por parte de los
La CSJN dispone, en el caso que se apun-
ta (CS, setiembre 17-2013. — Gómez, Susana
G. c. Golden Chef S.A. y otros, TyS S, ’13-
756), que a la administración pública no se
le puede aplicar la LCT —que rige relaciones
privadas de trabajo— si su vincu lación con
los hechos se limitó a tener un contrato de
derecho público (de concesión) con un contra-
tista que, a su vez, tenía una relación de tra-
bajo con el actor. En particular dice que no
se le puede aplicar el art. 30 LCT, según el
cual la responsabilidad del contratista f rente
al trabajador hubiera pod ido extenderse, por
solidaridad, a la admin istración.
Esto, fuera de que debe ser exacto según
hechos que no están todos informados en
la sentencia o en el dictamen fisca l que la
La solidaridad con los contratistas en la administración pú-
blica (apostilla al fallo “Gómez, Susana G. c. Golden Chef
S.A. y otros”)
Por Luis Ramírez Bosco

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA