Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 26 de Abril de 2019, expediente FCT 021000299/2012/CA001

Fecha de Resolución26 de Abril de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 21000299/2012/CA1

Corrientes, veintiséis de abril de dos mil diecinueve.

Vistos: los autos caratulados: “M.J.A.S.ábeas Corpus”, Expte.

Nº FCT 21000299/2012/CA1 del registro de este Tribunal, provenientes del

Juzgado Federal de Corrientes Nº2.

Considerando:

Que a fs. 1239/1243 la defensa oficial interpuso recurso de apelación

contra la decisión del a quo que no hizo lugar al pedido de libertad y/o prisión

domiciliaria de los solicitantes e hizo lugar al habeas corpus colectivo

correctivo.

En primer lugar, refiere a los antecedentes de la causa, cuestiona la

acumulación del legajo iniciado por su parte a la presente causa y expresa que

pese a la resolución dictada la situación de hacinamiento subsiste, entiende

que debieron adoptarse medidas concretas como las propuestas en su escrito.

Se agravia de la decisión adoptada por ser dogmática, declamativa y de

fundamentación aparente, ya que prolonga y agrava la situación

inconstitucional, sin otorgar tutela judicial efectiva. Además expresa que se

omitió dar intervención a distintas aéreas del Estado como así también realizar

la audiencia oral obligatoria del art. 14 de la ley 23.098 conforme a la

Recomendación V sobre Reglas de Buenas Prácticas en los Procedimientos de

Habeas Corpus Correctivo emitida por el Sistema de Coordinación y

Seguimiento de Control Judicial de Unidades Carcelarias. Formula Reserva.

A fs. 1257/1259 y vta. el apelante acompaña el escrito de

mejoramiento de fundamentos remitiéndose y ratificando lo ya expuesto en el

escrito recursivo, y los amplia poniendo en conocimiento del Tribunal que el

Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional posee capacidad para alojar a seis

personas cuando se encuentra ocupado por treinta y tres personas, lo que

compromete a derechos de raigambre constitucional en tanto la infraestructura

no es adecuada para la detención y cuidado sanitario de los detenidos.

Fecha de firma: 26/04/2019

Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado(ante mi) por: C.O.G. DE TERRILE, SECRETARIA DE CAMARA

Al contestar la vista, a fs. 1260 el F. General S. manifiesta

que no adhiere al planteo de la defensa.

En cuanto al agravio sobre el procedimiento llevado a cabo en autos, en

primer lugar es acertada la decisión del juez a quo cuestionada por la defensa

de ordenar la acumulación del presente habeas corpus correctivo colectivo a la

presente causa en tanto las acciones aquí tramitadas refieren todas a las

condiciones de encarcelamiento de distintos internos alojados en el Escuadrón

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR